高中國文
高職選「台鐵收費表」、高中選才女 師：高職不會看公文？
普通高中的15篇推薦文言已經確定，高職、綜高的會議也正如火如荼的進行，預計在26日課審大會討論，不過研修小組的名單中出現〈清代台灣鐵路買票收費章程〉、〈台煤減稅片〉等比較沒有文學性、又是公文類的作品，引起一片討論，有老師直接諷刺「難道是認為高職生不會看公文嗎？」
2017-11-14 12:33
紅樓夢選進文言文？老師：根本不用翻譯 教育部：媒體謠言
高中文言推薦選文確定，接下來要審理技術型高中（高職）的文言推薦，但是研修小組推薦的選文，除了有紅樓夢之外，還有〈台煤減稅片〉等政務宣導的公文，也讓部分高中老師認為「推薦不用翻譯的選文，是沉淪跟怠惰，根本是來濫竽充數的」，教育部則表示，12日並沒有討論選文，這還是謠言。
2017-11-13 12:51
刪台灣通史序…陳芳明：看到連勝文這麼生氣，台灣進步了
國文課綱15篇推薦文言選文確定，〈台灣通史序〉在最後一刻被換成〈鹿港乘桴記〉，連勝文身為《台灣通史》作者連橫的曾孫，痛批根本就在去中國化。但政大台文所教授陳芳明表示，《台灣通史》幫助日本人偽造歷史，對原住民極盡貶抑之能事，充滿了漢人的優越感，課綱的作法值得支持。
2017-10-30 17:46
連橫文章刪除…網諷「就是個挺鴉片的人」 課綱15篇定調
高中文言課綱15篇選文確定，大致上照著研修小組的推薦選文，不過其中連橫的〈台灣通史序〉改為洪繻〈鹿港乘桴記〉，連橫的曾孫連勝文就開罵「要去中國化就正大光明一點」；但連日前大力支持文言文的北一女老師歐陽宜璋都認為，〈鹿港乘桴記〉也是最佳台灣題材選文，並不是零專業。
2017-10-30 16:56
課綱刪連橫文章！連勝文怒罵「去中國化」 徐永明：連家代表中國？
教育部29日召開課審大會，高中文言文15篇文章中，因連橫〈台灣通史序〉提及內容毫無尊重原住民族的歷史文化觀，且用字遣詞有歧視意涵，因此該篇文章遭替換。對此，身為連橫曾孫的連勝文痛批蔡英文政府「要去中國化就正大光明一點」；時代力量立委徐永明在臉書上表示，連勝文處心積慮政治操作，「連橫地下有知大概會搖頭不止。」
2017-10-29 21:09
國文課專教「造神聖人」… 廖玉蕙：學生又做不到！
課綱審查首次出現學生代表，成為各方角力下的箭靶，甚至質疑「學生沒有那個專業度來審課綱」！學生代表林致宇曾說「唐宋八大家是造神」，也引起一片討論，作家廖玉蕙則力挺，表示「課文從不教學生成為一個歡喜自在的普通人」，聖人的神格化事蹟的確是造神運動。
2017-10-16 18:43
課審會學生代表「零專業還投票？」 學生：專業傲慢更可怕
15日的課審大會提議翻案35~45%的文言比例，但出席的41位委員中只有3票贊成，比例確定不翻案，引起文言派的網友不滿，大罵「笑話，世界上哪有自己選自己上什麼課的？」還有人嘲諷「學生沒有專業還可以投票，國家就是被這些『覺青』搞壞了」，但學生代表則回應「專業者的傲慢才是最恐怖的事情」。
2017-10-16 17:42
雲林才女張李德和進課文！ 曾改姓「長谷川」…網：台皮日骨
課審大會15日討論推薦選文，目前下降到15篇，研修小組提出的草案中，14篇是原本20篇核心選文的內容，第15篇則是台灣雲林才女張李德和的作品〈畫菊自序〉，連同〈勸和論〉、〈台灣通史序〉2篇，台灣文學共佔1/5。不過張李德和在日治時期曾改過日姓，也讓人質疑「走了中村櫻溪，又來台皮日骨？」
2017-10-16 16:25
律師直言「35~45%文言比例確定」 網：這一定是套招！
課審大會15日進行第12次會議，文言派委員提出翻案、認為45~55%的文言比例才是正當決議，35~45%是違法正義，但在場的律師江榮祥表示，9月10日的討論的確是「未完成」；委員只好當場提出翻案異議，但提案只獲得3票，所以確認通過35~45%的文言比例，選文也下修到15篇推薦。
2017-10-16 11:30
課綱又違法…藍偉瑩成「政府官員」 教部滅火被打臉
課綱文白比例爭議不斷，又爆出白話派的主力委員藍偉瑩「資格不符」的消息，立委陳學聖直批「8月以後的會議都不算數」，可能要全部推翻重審；雖然教育部緊急滅火、強調「藍委員還是老師身分」，但立委柯志恩認為，教育部次長姚立德也有北科大教授身分，但「還是算次長」，根本不能這樣比。
2017-10-12 13:21
課綱「8月以後的都不算！」爆出委員違法 教部：令人疑惑
課綱文白比例爭議不斷，正反兩方分別拿法條互相「找碴」，指對方是違法會議、要翻案要重審。這次白話派勝利之後，文言派質疑委員組成身分有問題，認為「8月以後的會議都不算數」，教育部則回應「這令人覺得很疑惑」，但會盡快找法制學者對外說明。
2017-10-11 17:44
管碧玲「教育」教育部長「才違法」 文言派：55%早通過
國文課綱文白之爭看似告一段落，但由於立委管碧玲的「教育教育部長」事件，加上比例真的翻案，讓事件演變成政治角力。文言派「國語文是我們的屋宇」表示，管媽喊著要公布錄音檔，但其他人都拿不到，為什麼管媽可以有？而且「研修小組的原案根本不需要表決」，管媽才是搞錯的一方、簡直是笑話。
2017-10-05 19:01
國文課選小說被罵「篇幅太長！」 網：其實是老師不會教
國文課綱選文大吵架，文言比例調降也讓許多古典派的學者、作家直跳腳，不過不只文言文的選文需要調整，白話文也被拿出來說「沒有特色」、「文類太少」；但受限每課的篇幅，選錄小說只能節錄、不然就是短篇，讓學生的接觸的類型有限制，還有出版社私下說，「很多老師不會教，很難選」。
2017-09-27 15:21
文言派怒罵文本「搞性平」 課審委員：從哪裡聽來的小說？
高中國文課綱確定文言比例調降、核心推薦選文剩15篇，最後也決議要「符合5大議題」，包含原住民、性別平等、民主意識，讓文言派怒喊「我們也要翻盤！」並諷刺「文言文哪有這些概念？都不用學了？」但有課審委員私下表示，從來都沒討論要符合5大議題，真不知道「這哪來的科幻小說？」
2017-09-27 12:19
文言派喊「我們也要翻盤！」 國教署：律師已證明不會再改
課審大會「翻盤」文言比例調降，引起挺文言派的憤怒，表示「哪有用這次會議推翻上次會議的？我們也要翻盤！」中研院士王德威等人也發表聲明，痛批這根本是「政治力的介入」，甚至有違法的嫌疑。但國教署回應，23日當天有律師監看、程序都正當，應該不會再翻盤。
2017-09-27 11:42
文言文下修是「政治干預」 王德威：台灣教育江河日下
文言文比例確定調降到35~45%，之前發起「國語文是我們的屋宇」連署保存文言文的中研院士王德威等人，26日再度聲明，表示「23日翻案的課審大會，有嚴重的政治干預課綱審查的斧鑿痕跡」；國語文課綱不應該再有文、白之分，希望政治退出課審會、一同扭轉台灣教育「江河日下」的命運。
2017-09-26 17:59
文言調降…教長「體察上意」？ 潘文忠：多元組成不同觀點
文言比例「確定」下降到35~45%，但這次的翻案也讓人覺得「程序正義都你們在講」，而文言白話的爭執也讓人認為是去中國化的部署、甚至傳出教育部長潘文忠是「體察上意」；潘文忠25日則回應，比例調整都是課審大會委員的討論決定，多元的組成才能有不同的觀點。
2017-09-26 12:34
文言翻案…15篇文章「全盤重選」 老師憂原住民又成「番」
課審大會決議調降文言比例，推薦選文也降為15篇，本來預計從研修小組的20篇推薦中直接定案的核心選文，現在必須重新選，最後決議「符合原住民教育精神、性別平等、海洋等五大議題」去選，每個時代最多3篇；但最後專業還是尊重研修小組，就看會選出什麼文章。
2017-09-25 19:17
文言文吵很兇？「出了雙北很太平」 高中師：學生一臉問號
文白比例爭論不停，文言派的罵白話文是「廢棄文化、數典忘祖」，白話派的罵文言是「不切實際、對古人造神」，讓老師無奈「吵成這樣是要讓學生更討厭國文科嗎？」但雙北以外的學校似乎沒有這麼關注，有高中代課老師說，她問學生文白比例的意見，學生只用「黑人問號臉」看她。
2017-09-22 12:26
「文言文很美」…研修小組堅持原課綱 課審委員：美當專業？
文言比率確定45%~55%不調降，也引發一陣「程序不合法」的質疑，教育部聲明表決都有按照程序進行，教團也聲援「課審委員不要以非專業審查專業」，保留空間給研修小組；但課審大會委員認為，研修小組一直跳針「文言文很美」、「調查了500位老師」，這才是真正看不到專業。
2017-09-21 19:19
