台南殺警命案兇嫌林信吾起訴移審 法院裁定續押3個月

▲台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉嫌持刀刺殺二分局警員凃明誠、曹瑞傑,檢察官依殺人等罪起訴林信吾,並具體求處死刑之同時,也將林信吾殘暴殺警過程曝光。(圖/記者林悅翻攝,下同)

▲台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉檢察官依殺人等罪起訴林信吾,並具體求處死刑,案移審台南地院,法官裁定續押3個月。(圖/記者林悅翻攝,下同)

記者林悅/台南報導

台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉嫌持刀刺殺二分局民權所警員凃明誠、曹瑞傑,台南地檢署檢察官黃彥翔偵查終結,依殺人等罪起訴被告林信吾,並具體求處死刑,林嫌移審台南地院,法官審理後裁定9月7日起羈押3月。

▲台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉嫌持刀刺殺二分局警員凃明誠、曹瑞傑,檢察官依殺人等罪起訴林信吾,並具體求處死刑之同時,也將林信吾殘暴殺警過程曝光。(圖/記者林悅翻攝,下同)

台南地院行政庭長劉秀君指出,針對林信吾移審訊問,台南地院法官對被告林信吾訊問後坦承有起訴書所載之全部犯行,且有相關之人證、內政部警政署刑事警察局鑑定書等書證及物證在卷可稽,足認被告涉犯刑法攜帶兇器竊盜罪、攜帶兇器強盜罪、攜帶兇器強盜殺人罪、殺人罪、妨害公務罪、槍砲彈藥刀械管制條例等犯罪嫌疑重大。

▲台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉嫌持刀刺殺二分局警員凃明誠、曹瑞傑,檢察官依殺人等罪起訴林信吾,並具體求處死刑之同時,也將林信吾殘暴殺警過程曝光。(圖/記者林悅翻攝,下同)

被告林信吾所犯攜帶兇器強盜罪、攜帶兇器強盜殺人罪、未經許持有制式手槍罪,均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性,故重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性,況被告林信吾於案發後,除隨身攜帶台灣地圖查閱外,且以變換各種交通工具之方式掩人耳目,更於短短1日之內橫跨多個縣市躲避查緝,加上被告本為外役監受刑人而未於2022年8月15日依規定返回外役監,已逃亡數日,並於檢警偵辦中一再表示不願入監執行,且於法院訊問中表示入監前未住居於戶籍地,居無定所,顯見其屢屢有畏罪規避而逃亡之情,更加證明被告林信吾有逃亡之事實。

▲台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉嫌持刀刺殺二分局警員凃明誠、曹瑞傑,檢察官依殺人等罪起訴林信吾,並具體求處死刑之同時,也將林信吾殘暴殺警過程曝光。(圖/記者林悅翻攝,下同)

▲台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉嫌持刀刺殺二分局警員凃明誠、曹瑞傑,檢察官依殺人等罪起訴林信吾,並具體求處死刑之同時,也將林信吾殘暴殺警過程曝光。(圖/記者林悅翻攝,下同)

此外,被告林信吾前因強盜案件,經台南地院以109年度訴字第89號判決判處應執行有期徒刑7年10月確定,甫於受刑其間,即再犯本案之加重強盜罪,自有事實足認其有反覆實施加重強盜之虞,而有刑事訴訟法羈押之原因。法官審酌本案既於審理中,有保全日後被告林信吾依法接受審判之必要,因被告有上述未返回外役監之逃亡事實,倘命被告具保或限制住居等侵害較小之手段,於現階段尚不足以確保本案日後審判程序之順利進行,亦無從防範被告反覆加重強盜犯行之可能。再因被告殺害員警凃明誠及曹瑞傑之手段兇殘,當員警凃明誠、曹瑞傑身重數十刀倒地時,被告卻未為救護,反而搜尋有無剩餘之警用配槍或子彈後,旋即逃離現場,使員警錯失獲救之時機,又於逃亡之際,攜帶警用手槍至超商搶劫,足見被告之犯罪型態危害社會秩序及治安甚鉅,權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護,以及被告個人人身自由之私益受限制之程度等,認對被告施以羈押處分尚屬適當且必要,合乎比例原則,因認被告有羈押之必要,且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代,即依規定裁定被告林信吾應自2022年9月7日起羈押3月。

▲台南雙警命案,明德外監逃犯林信吾涉嫌持刀刺殺二分局警員凃明誠、曹瑞傑,檢察官依殺人等罪起訴林信吾,並具體求處死刑之同時,也將林信吾殘暴殺警過程曝光。(圖/記者林悅翻攝,下同)

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面