▲台北市長柯文哲赴議會市政總質詢。（圖／記者楊佳穎攝）
記者楊佳穎／台北報導
為期9天的市政總質詢今日結束，台北市議會議長吳碧珠在結語時，罕見見痛批台北市長柯文哲第二預備金從9億增為15億不合法、不合理、不應該，創全台最壞的惡例，且本次質詢中，有官員把負面行為及情緒帶入議場，干擾到議會程序進行，柯政策反反覆覆更是失信於民，希望市府好好檢討。
吳碧珠今日表示，本次市政總質詢整體來看，對市府有肯定的地方，就是市長答詢時，局處首長都很自動自發上質詢台協助，這是肯負責、認真的表現，也是團隊的表現，不過，雖然這幾天表現不錯，還是有「凸槌」的地方，像是在答覆時，把負面行為及情緒帶入議場，造成府會間非常不好的對立，同時干擾到議會程序進行。
她也說，既然當了官員，進了廚房就不要怕熱，能為民、為市府服務，也是一種福氣，另外，市長柯文哲對於政策的施行，時常講「如果有錯的，一定會改」，知錯能改善莫大焉，但若政策反反覆覆、朝令夕改，這是對市府、對自身打臉，也是失信於民，因此希望以後對於政策一定要嚴謹，只有政策落實，才能真正幫助福祉建設。
吳碧珠接著表示，根據議事組統計，議員一共提出285項問題，最重要的就是預算審查，而「第二預備金」中有「三個不應該、三個不符合」，像是沒有符實編列預算精神，以及財政比例增加編列原則，這部分市府應好好檢討，而三項不應該，首先就是用錯誤的預算法規，因法規中第二預備金要視財政狀況編列預算，但試想在104年與105年的財政狀況完全相同，只是微微調升，對於負債方面沒有減少，為何獨對預備金增加，「這是增加自己的小金庫」，絕對不合理。
再者，議員稱第二預備金不該編列，市府也很有誠意拿出說帖，但說帖錯誤百出、牛頭不對馬嘴，將第一、第二預備金及災害準備金用六都中比例比較，但第一、第二預備金、災害準備金引用的法律依據絕對不相同，怎麼類比？「到底這種餿主意是哪個人提出來的構想？」
吳碧珠也說，15億預備金若以新北來講，同樣的預算規模與比例，新北只編4億，北市卻高達15億，創全台第二預備金史上最高、最壞的惡例；當然審查預算有審查的規則與法律依據，議會也會好好盡監督責任，但希望對不合法、不合理、不應該的預算，市府以後應做好好的檢討。
對此，柯文哲則回應，本次總質詢除了議長所說的缺點，應該還有很多缺點，而「面對問題是解決問題的第一步」，願意將這些問題帶回去研究並改進。
他也說，議員的認真問政，有道理的都會很快去面對、想辦法做好，往後也會繼續溝通、做妥善說明，也相信往後會越來越好，因為團隊改進速度相當快，應是台灣政治史上應變最快的團隊，有最多元的文化、最認真的團隊，能夠做最快的應變，相信台北市會越來越好。
讀者迴響