社會中心／綜合報導
新北市蘇姓男子被控重擊不滿2歲女兒頭部、導致女兒傷重成植物人，一審判刑6年8個月，台灣高等法院11月駁回上訴，維持一審判決；但許多網友看新聞都認為判決太輕，「都已經這麼沒人性了，為什麼只判6年？」
▲家暴示意照，無關本案。（圖／達志示意圖）
判決指出，蘇男(28歲)與陳姓女友在2009年12月生下一名女兒，陳女在酒店上班，女兒平時由蘇男照顧。2011年9月6日晚間6時許，蘇男發現女兒昏迷不醒、全身癱軟且曈孔放大，叫醒陳女後將女兒送醫急救。
蘇男辯稱他只有輕打女童手心與屁股「管教」，推稱女童可能跌倒撞牆或搭車摔落，但經幫忙照顧女童的林姓女子證稱，被告都是將女童關在和室房內管教，每次管教完畢後，女童手、腳都有瘀青，認為被告應該有毆打女童。
更令人心痛的是，多位曾照顧女童的證人表示，女童平日哭泣時只有表情，完全沒有絲毫哭喊聲音，且哭泣時嘴巴雖會張開，流眼淚、鼻涕，卻不敢哭出任何聲音。
判決指出，蘇男罔顧女童年僅1歲多、亟需保護，卻恣意搖晃、毆打或撞擊女童頭部，造成女童腦部受創甚鉅，失去生活自理能力，終呈植物人狀態之重傷害結果，而被告殘害國家幼苗，所施暴之手段嚴重逾越教養之界限，惡性匪淺，且犯罪後毫無悔悟之心，始終矢口否認犯行，飾詞狡辯，不見自省，態度頑劣，一審量處有期徒刑6年8個月，經核原審認定事實、適用法律並無違誤，因此駁回上訴。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
我們想讓你知道…又見____法官？