北市粵菜餐廳「鍋氣」2021年提告要求《米其林指南》法國總部,不得派俗稱「秘密客」的評審員上門用餐做評鑑,以免傷害餐飲多樣性與文化多元性、妨礙廚師自由展現廚藝的想法。法官認為訴求無稽、判「鍋氣」敗訴確定,經營「鍋氣」的國亨餐飲公司聲請裁判憲法審查企圖翻盤,司法院大法官憲法法庭仍認為聲請無理由,裁定不受理。
2024-03-22 15:25民進黨台北市議員參選人顏若芳,不滿「老師雞」何景榮在臉書粉專上,以「兲(讀音:天)千房客」、「這個穴沒用了」等言論,暗示、嘲諷她與人性交易,已經構成性騷擾,提告要求何景榮賠償30萬元。台北地院審理認為,「王八千」是立委王定宇的網路綽號,何景榮這些言論沒有性暗示,屬適當評論,15日判顏敗訴。
2022-07-15 19:00高雄一對去年結婚的新人,原本徐姓新郎預計在4月19日下午1時風光迎娶新娘,特地向禮車公司承租6部BMW等高級轎車做為迎娶車隊,想不到時辰到了,新娘卻等嘸車,原來是禮車公司「忘記了」,新郎只好緊急發動在場親友駕駛自己的車輛,倉促組成車隊完成迎娶。事後,新郎指控自己因此遭親友指謫「辦事不力」,名譽受損,向禮車公司求償20萬元,經橋頭地院簡易庭判決,禮車公司應賠償新郎精神慰撫金2萬5千元。
2022-05-10 10:22為維護學生身體自主權與人格發展權,教育部近日修改規定,學校如有相當理由或證據認為特定學生涉嫌犯罪或攜帶違禁物品,搜查時應全程錄影且應有學生、家長或教師代表陪同。
2022-02-21 15:40張姓男子2020年時透過社群平台搭訕一名簡姓女子,對簡女聲稱自己單身,同時對她展開追求,2人更進一步交往發生關係,未料事後張男對簡女的態度漸趨冷淡,讓簡女察覺有異,上網搜尋相關資料後,竟發現張男早已結婚,根本不是單身,怒向張男求償60萬元。新北地院審理後,判張男應賠償簡女40萬元。
2022-01-11 14:52東京奧運空手道銅牌「小清新」文姿云,因為不滿前經紀公司「弘特」未經同意,擅用她的名義去做代言,求償60萬元,弘特則反控文姿云片面違約、私接活動,求償超過200萬元,案經台北地院審理,22日下午宣判結果,雙方委任關係不存在,弘特要付文姿云35萬元;弘特請求全部駁回。
2021-09-22 18:08情人鬧翻了,一時衝動便將對方的姓名、手機號碼、車號,甚至兩人間的私密影片等放在網路上或散布在LINE群組上,不僅構成《刑法》妨害名譽,還違反了《個資法》第41條而需負擔刑責,民事上也可能要面對侵權行為的損害賠償責任。
2021-08-18 12:50王姓男子控訴楊姓前妻在訊息上辱罵,甚至他媽媽都罵進去,讓他身心受創、須至身心科求診,依人格、健康權受害,向楊女求償32萬元;楊女挨告後,庭上怒爆在婆家的委屈,指丈夫裝單身跟妹聊天時,婆婆罵她愛吃醋、甚至說「他(夫)又沒強妳」,而前夫在離婚前一天,還嗆「妳備感(被幹)也很爽阿」,不過一碼歸一碼,法院判楊女應賠2萬元。
2021-06-08 12:25通姦行為本身無人死傷,沒有財產損失,但卻足以讓婚姻中的一方,或讓其他家庭成員感到痛不欲生,這個打擊或許比刀劍所生的痛苦感更強烈,修復時間也更長。通姦罪所保護的是,基於信賴婚姻制度所形塑出來的「婚姻人格權」。連財產法益都能以《刑法》相繩,何況與人格緊密的權利怎不能以《刑法》保護?
2020-05-29 16:28一位開發公司女董事長發現公司帳務不實,認為丈夫與會計師兩人共謀她的財產,控告會計師時卻意外發現她生下一女,而枕邊人竟是聯絡人,因此加碼告二人通姦。只是二人均拒絕檢方採集DNA,檢方認為此事涉及人格權,應受憲法保障,在無法強制採集DNA情況下,因無罪證,全案只能不起訴處分。
2019-03-05 07:00你知道什麼是「肖像權」?我國法院在判決裡把它當作一種「人格權」來看待。下次在路上看到有人對著你拍呀拍,別忘了走過去告訴他:「雖然我很好看,但請你放眼裡,不要放在你的底片裡,否則別怪我告你!」
2018-08-20 14:04現在許多人都會玩線上遊戲,但也多少會與他人發生爭吵,但辱罵匿名玩家廢物、垃圾等,是否會構成犯罪呢?屏東縣日前就發生一件類似案例,法院一審判決罵「廢物及垃圾」有罪,但二審卻大逆轉改判無罪,原因是二審法官認為,公然侮辱罪的對象應該是「人」,但遊戲中的「角色或暱稱人物」卻非自然人。
2018-07-29 20:45