國土防衛隊
馮世寬連番質疑吳怡農主張 「怎可取消松機？要國軍幹什麼？」
針對民進黨台北市第三選區立委補選參選人吳儀農提出松山機場遷建政見，退輔會主委馮世寬今（19日）表示，松機是作戰時空軍的備戰場，怎麼可以取消？另對於吳主張建立國土防衛隊，馮則反問，那要國軍幹什麼？不過，馮世寬強調他的言論不針對個人。
2022-12-19 09:49
宋兆文／在家當兵就是在家等死！
「在家當兵」需要武器裝備，需要建築要塞化，需要開闢數不清的訓練場地，需要大量的訓練師資，需要龐大的後勤支援，需要編成作戰部隊，這些都是經費黑洞。「在家當兵」最大的問題，就是呆守在家，是個固定標靶。
2020-10-27 10:20
張誠／吳怡農的「國土防衛部隊」，渣嗎？
「濱海決勝、灘岸殲敵」讓戰爭發生在海岸線邊，國軍應更積極地將戰爭發起的第一線向海岸線外推，以「決戰境外、源頭打擊」的戰略，強化國軍的制空權、制海權，建立國軍「跨海作戰」能力，才能大幅降低「反渡海作戰」及「國土防衛」的負擔。
2020-10-19 13:47
黃竣民／全民皆「兵」 會不會「兵」過頭了？
如果進營區兵都當不好了，在家是要當大頭兵？現役陸軍野戰部隊的訓練情況如何，相信大家心知肚明，其次是後備部隊現在戰力低下的慘狀也不言而喻，如果還要補上順位更排在後面的「國土防衛部隊」，即便理論上都行得通，實際上卻也是問題叢生。
2020-10-19 13:15
吳怡農「全民在家當兵」背後秘密！律師分析「美國算盤」：發國難財
中共軍機近日頻繁擾台，新境界基金會副執行長吳怡農提出「在家當兵」的議題，引起許多熱議，還因此被退輔會主委馮世寬罵「渣男」。對此，律師葉元之分析，這是希望台灣長期處於衝突狀態，美國才能持續發「國難財」。
2020-10-19 01:13
回到最上面