▲婦人心寒長子為錢與她決裂後不聞不問，自書遺囑交代不准長子繼承遺產。（示意圖／pixabay）
記者黃哲民／台北報導
北市1位婦人生前預立遺囑，不准長子繼承遺產，長子卻在母親過世後，告2位弟弟侵奪他應得的現金與房產，並自稱與母親感情深厚，因受疫情管制邊境而不及回台奔喪，2位弟弟斥大哥胡說，攤開證據批大哥為錢與母親決裂、不聞不問，令母親含悲以歿，大哥更連母親告別式都缺席。台北地院審結，判這名長兄喪失繼承權，可上訴。
本案長兄提告指稱，母親在2021年8月過世，留下1間房子與存款共4123萬餘元，他和2個弟弟依法各有1/3應繼分，弟弟們卻沒留分文給他，房產也被過戶給弟弟們，他僅被傳訊息告知「媽媽走了」，完全不了解母親臨終與後事處理細節，甚至母親訃聞都沒印上他這個長子的姓名。
長兄聲稱絕非故意缺席母親告別式，他當時在中國工作，因新冠肺炎防疫措施管制邊境，無法及時回台奔喪，卻被弟弟們惡意扭曲成不聞不問，他自認與母親感情深厚，母親生前因病住院，他隨侍在側，後雖因創業需要資金而跟母親發生摩擦，但他回台都會打電話給母親問安，始終關心、愛護家人。
對於大哥要求塗銷母親房產的遺囑繼承登記恢復3兄弟公同共有，並將母親現金遺產按應繼分比例分割，2位弟弟強調母親交代不准大哥繼承遺產，有母親生前於2019年自書遺囑佐證，弟弟們更批大哥2014年為錢跟母親決裂、離家失聯，讓母親傷透心。
▲婦人晚年臥病盼不到長子來看她，心寒寫遺囑載明長子無情舉動。（示意圖／取自免費圖庫Pexels）
弟弟們說，大哥從2013年起陸續跟母親借共200萬元創業，2014年還要求母親為他作保貸款，母親不肯，大哥憤而搬走，他們勸大哥回頭，大哥撂話「以後你們所有好跟壞都不用讓我知道，我就算死也不會再見面」，還嗆母親「請放心，絕不再開口向您拿一毛錢，只要是您的財產，我全都不會要」等語。
弟弟們指出，母親過生日，大哥拒絕回家祝壽，母親生病住院，大哥不來探望連一句關懷訊息也沒有，形同陌路，母親長年臥病盼不到大哥歸來，為此憂愁悲傷、痛心疾首，才心寒寫遺囑詳載大哥各種無情舉動，最後含悲以歿，他們認為大哥對母親構成重大虐待或侮辱等法定事由，反請求確認大哥對母親的繼承權不存在。
長兄反駁指出，從沒聽說母親生前預立遺囑，弟弟們拿出來的遺囑可能有假，並辯解不想破壞氣氛才沒回家為母親祝壽，他在中國工作期間不能使用通訊軟體，所以沒接到母親所傳訊息，但他有請在台朋友協助他透過視訊全程參與母親告別式，他更責怪弟弟們擅自放棄對母親洗腎、電擊等積極搶救，居心叵測。
法官囑託調查局鑑定遺囑筆跡確認是婦人親簽，內容清楚記載她拒絕為長子作保後，長子「搬出家門更換電話，從未關心聯絡，造成本人精神上莫大的痛苦與難過」、「長子喪失繼承權（含特留分），因其大逆不孝」、「本人所有不動產、動產、財物，均由次子與參子等二人繼承」。
法官認定這份遺囑全文無任何增減塗改，字體形狀、大小、墨色與間距都和婦人筆跡相符，是有效的「自書遺囑」，而對話截圖顯示，本案長子確實對母親不聞不問近7年，已違傳統孝道，婦人為此感受精神莫大痛苦，因此判本案長子對母親的繼承權不存在，他退而求其次爭取1/6特留分也敗訴，可上訴。
讀者迴響