反廢死7大理由「浪費納稅血汗錢」 支持派:死刑沒解決問題!

社會中心/綜合報導

近期我國社會頻繁發生凶殺案,許多受害者甚至遭到分屍,嫌犯殘忍的手段,再度掀起「挺廢死」、「反廢死」的討論。對此《DailyView網路溫度計》根據數據分析出網友的想法,目前,社會上支持死刑的民意依舊多過於挺廢死,許多人都認為「殺人償命、一命抵一命」、「死刑具有嚇阻犯罪的作用」。

《DailyView網路溫度計》藉由分析《KEYPO網路大數據》的資料指出,近一年來,廢死相關的討論在今年6月7日達到最高峰;廢死聯盟執行長林欣怡本月5日在臉書寫道,國家讓大家看不到未來,但死刑「可以嗎」?這番言論引起廣大討論,網購業者486先生還點名法務部長邱太三,再不執行死刑,「就請你滾蛋。」

▲▼486支持死刑 罵邱太三。(翻攝自臉書)

▲486先生痛批政府。(翻攝自臉書)

談及廢死議題,網友搜尋的關鍵字包括「邱太三」、「亂世用重典」、「小燈泡」、「廢死聯盟」、「可教化」等,另外也出現以宗教角度提倡廢死的「天主教教理」。

根據文內指出,挺廢死的網友有7大理由,前3名分別是「死刑違反人權」、「死刑根本沒有解決根本問題」、「死刑違反兩公約」,接下來意見則為「誤判、冤獄不可逆」、「用其他刑責(如永久隔離)取代死刑」、「死刑無法真正遏止犯罪的發生」、「沒有人有權力去剝奪別人的生命」。

至於反廢死的7大理由,前3名是「殺人償命、一命抵一命」、「死刑具有嚇阻犯罪的作用」、「不該浪費納稅人的錢養死刑犯」,其次則為「維持社會秩序與安定」、「重大犯罪者再犯率高」、「對被害者家屬是一種交代(社會正義)」、「廢死的配套措施不明確」。

▲▼女童「小燈泡」2016年遭男子王景玉割喉致死,她的父親劉大經表態,希望判王男死刑。廢死聯盟執行長林欣怡在臉書上發文。(圖/翻攝自當事人臉書)

▲女童「小燈泡」2016年遭男子王景玉割喉致死,她的父親劉大經表態,希望判王男死刑。廢死聯盟執行長林欣怡在臉書上發文。(圖/翻攝自當事人臉書)

提倡廢死一方的主張,受害者與加害者都有人權,且死刑不符合國際趨勢,違反聯合國兩公約,無法真正解決社會問題,再加上冤獄個案,恐怕會讓一個家庭就此破碎。不過,支持死刑的網友則認為,殺人償命是天經地義,此外,把罪犯關在獄中,是浪費了納稅人的錢,也沒有人可以保證加害者是否能「被成功教化」。

《DailyView網路溫度計》最後總結,不論是廢死,還是死刑的替代方案,台灣社會都還有很長一段路要走。廣告小妹也曾以「食人魚的故事」形容犯案者的心理狀態,但廢死是否會真的實現,並不是幾句話就能簡單拍板。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面