教育部到底有無拔管權？ 3分鐘帶你一次看懂「拔管爭議」！

▲台大帶起「新五四運動」，請教育部別再插手校園事務。（圖／記者林韋辰攝）

生活中心／綜合報導

教育部4月27日駁回台大校長管中閔聘任案，要求台大重新遴選，引起社會的爭議。台大自主聯盟發起「新五四運動」，號召民眾4日在校園內舉辦遊行。除此之外，台大自主聯盟也製作了3分鐘就能看懂整個「拔管爭議」的「懶人包」。

【5/4為台大而戰-燭光晚會活動流程】

16:00-16:21全校師生集合@傅鐘
16:21-17:00師生代表遞交陳情書@傅鐘
17:00-18:00論壇、遊行@傅鐘-校門口
18:00-21:00白燭光晚會@校門口

▼拔管懶人包。（圖／翻攝自還我校長 黃絲帶的關懷粉專，下同）

1.教育部有沒有「拔管」權？大學法第九條「聘任」如何解釋？

教育部長杜正勝說，以後遴選委員會要負起責任，教育部完全尊重學校的決定。當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要解除教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權淡化。

2.大學自治不應無限上綱，不能作違法的事，難道要讓違法者上任？

教育部應先證明當選人或遴選過程「違法」，而非由行政機關單方面作「有瑕疵」的模糊指控。

3.管中閔並未主動揭露他是獨董？

從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國立大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨董必須揭露，何況各管中閔是經台大核可當獨董在案。

4.管中閔並管兼獨董偷跑違反兼職規定？台大校方及管都違法？

「溯及承認」是法律適用的常識。民法第115條：經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時，發生效力。至於擔任審計委員會與薪資報酬委員會，依證券交易法規定，與擔任獨董是同一件事。

5.管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？

行政程序法、部頒國立大學遴選辦法、台大校長遴選辦法中沒有一條規定要迴避。

6.教育部對台大校長高標準審查，難道錯了嗎？

這不是高標準，而是雙重標準。陽明大學校長迎郭旭崧曾任心悅生技獨董、審計及薪酬委員會委員，他更是「薪酬委員會召集人」。張鴻仁是陽明校長遴委會「召集人」，也是心悅生技董事。教育部於2017年底面對爭議，卻執意放行。

7.特定委員若有偏頗之虞必須迴避？

教育部來函要求刪除，自己廢掉了特定委員會必須迴避的權限。教育部既還解釋了遊戲規則，如今反過來挑遴選會毛病。

8.誰有主動揭露義務？管中閔未主動揭露獨墓資訊要為此負責？

依《國立大學校長遴選委員會作業細則》，校長侯選人只能由第三者推薦，並非管中閔填表申請參選。上市公司獨董是公開資訊，在網路上隨便找就有。’

9.管中閔論文抄襲？

早被證明烏龍，舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了。