▲台南地院8月10日出現一份離譜裁定，聽信有2百箱蜜蜂要養，將一名被檢方聲押的改造槍彈被告，裁定交保引起法界議論。（圖／記者林悅攝）
記者林悅／南市報導
最近網路流傳一份裁定書資料，台南地院8月10日出現一份離譜裁定，引起法界議論，一名改造槍彈的張姓男子被檢方聲押，他羈押庭辯稱還有2百多箱蜜蜂要養，若被押的話這些蜜蜂在一週內會死亡，沒想到法官居然採信被告說法，改以10萬元交保代替羈押，讓檢警傻眼，南檢表示已經提抗告了。
今年8月8日檢警在台南白河查獲張姓男子涉嫌改造槍彈，張姓嫌犯還趁隙跑給警察追，後來到案坦承曾用電鑽貫通槍管，有改造槍彈事實。檢察官查出張嫌曾有2次通緝紀錄，所犯5年以上重罪，且犯罪嫌疑重大，並有逃亡之虞，8月10日向台南地院聲請羈押。
台南地院羈押庭對張嫌做出交保的裁定理由，竟採信張嫌的說法，認為本於愛護生命，讓蜜蜂不至於因無人照顧而死亡，改以交保代替羈押。這份裁定書引起法界議論紛紛，甚至出現在網路上流傳，並有網友給這位法官取了綽號叫「愛蜂」法官，除了畫上iphone手機，外加一個表情大笑的娃娃，一旁下註解「這個國家的法官，常常搞一些讓我們感到好笑的事情！」，並質疑社會安全秩序，竟比不上蜜蜂。
台南地院行政庭長郭貞秀13日下午表示，一、按刑事訴訟法規定關於偵查中之羈押，在於達到保全案件順利偵查追訴的目的，必需兼具犯罪嫌疑重大、羈押原因及羈押必要性的要件，既要維護社會秩序，也要兼顧被告人身自由的保障。
二、本件被告承認以電鑽貫通槍管改造槍枝之事實，並坦認犯罪，其非改造槍枝慣犯，亦非通緝之偵查中被告，被告在訊問時當庭表示知道錯誤，將會面對刑責不逃避，未來判刑確定時願到案執行，法官審酌被告為養蜂人家，獨自照顧兩百餘個養蜂蜜蜂箱，以養蜂為業，具有固定的職業及住所等情節，因而認定被告尚無逃亡之虞，亦無羈押之必要，故而裁定准以新台幣10萬元交保。
郭貞秀庭長指出，本件裁定主要是斟酌該案的各項情節，認為可以用命令被告出具保證金的方式（交保），來代替羈押的必要性，讓案件進行、社會治安及被告人權等面向，獲得平衡。羈押的必要性考量因素眾多，法官對外界指教將虛心檢討，未來做出妥適的強制處分決定。
法界人士認為，羈押要件包括涉及重罪、逃亡及勾串滅證之虞，依照張嫌犯案情節，既涉改造槍枝重罪，且還有通緝紀錄，明顯已有逃亡事實，一般幾乎都會被裁定收押，法官居然片面採信被告養蜜蜂說法，不知這名「愛蜂」法官是否想到，萬一被告改造槍枝用來作案，會不會鬧出人命或衍生更大的社會治安問題，下次遇到養雞、鴨、鵝、牛、羊、豬．．等等的被告，是否要比照辦理？另外一個問題是，外界質疑這2百箱蜜蜂是否真的存在？或全由被告一人獨自照顧？會不會是法官真的被唬弄了？
讀者迴響