吳子嘉爆張景森幫遠雄搓湯圓 柯文哲嘆:作者比記者多

▲北市府處理大巨蛋陷入僵局外,還得面對外界許多「喬蛋」的八卦爆料。(圖/東森新聞)

記者張暐珩/綜合報導

美麗島電子報副董事長吳子嘉7日在「美麗島電子報」中刊文指出,北政府集中火力在與趙藤雄鬥法時,疑似有「自己人」在幫遠雄搓湯圓,而此人就是被柯文哲派去接台北富邦銀行獨立董事、同時也是蔡英文參選2016總統的政策辦公室執行長張景森,不過柯文哲對此則否認,並說這個國家「作者比記者多。」

柯文哲強調,吳子嘉跟張景森是世仇,兩個人逮到機會就講人家壞話,事實上大巨蛋案發生後,北市府採取善後的態度,都在思考怎麼解決,因為一直僵下去不是辦法,因此有次討論到是否有第三方可以做中間人,當時也點名了好幾個人選,但後來還是決定回到北市府機制裡,由鄧家基當談判小組召集人,沒有再找中間人,故事就是這樣。

柯文哲無奈表示,「吳子嘉寫這樣,除非他有在我身上裝竊聽器,要不然怎麼講到這樣活靈活現?」柯繼續接著說,「這個國家作者比記者多」,當初討論第三方人選時,有問到李應元行不行?張景森行不行?但最後還是決定由鄧家基負責此案。

張景森也隨後在臉書指出,他已向市長辦公室主任蔡壁如致電了解,對方也向他說抱歉,至於吳子嘉,「他向本人潑髒水,也算是一號人物」,張景森並強調,不了解為何市長考慮找他出馬,可能是因為自己曾不忍市府處理大巨蛋陷入僵局,向市長建議過解決巨蛋三個方法的關係,但由雙方信任之人去說服遠雄這件事,僅止於市長「喃喃自語」,並未真正付諸行動。

《以下為吳子嘉刊登在「美麗島電子報」全文》

柯文哲就任台北市長以來,「揭弊」是他主要的施政核心;而遠雄大巨蛋案,則是他目前唯一能拚出成績的機會。只是,就在整個台北市政府都集中火力與趙藤雄鬥法的同時,卻有一個「自己人」,疑似在幫遠雄搓湯圓,讓柯文哲不惜在市府內部的首長會議中公開點名;而這個人,就是被柯文哲派去接台北富邦銀行獨立董事的張景森,而他現在同時也是蔡英文參選2016總統的政策辦公室執行長。

6月16日柯文哲公開宣布,將通知大巨蛋融資機構進行後續工作,市府也會說明現況與利弊,讓銀行團自己做出是否接管的判斷。接著6月22日柯文哲進一步確定,2017年台北世大運的開閉幕場地,確定將捨棄大巨蛋,改在台北田徑場舉辦。

這兩項行動,形同宣示北市府已做好最壞打算,也就是將無限期地與遠雄針對大巨蛋案,進行漫長的法律訴訟。

外界不曉得的是,就在6月16日當天,柯文哲準備親上火線,對媒體宣布希望銀行接管大巨蛋這項重大決定之前,上午7點半,他其實已先召集副市長鄧家基、林欽榮、周麗芳,及所有與大巨蛋案相關的市府一級局處首長,召開大巨蛋專案會議,說明北市府已決定通知銀行團思考接管大巨蛋。

最讓與會首長官員驚訝的是,在這場會議中,柯文哲提到北市府要如何與遠雄交手時,突然拋出幾句話,他說,張景森與某位民進黨立委,在過去這段時間,曾替遠雄就大巨蛋案與北市府溝通;而且,柯文哲更直白不諱地說,張景森與那位民進黨立委,「他們的形象就是那樣」,讓在會議中聽到這句話的人,都留下深刻印象。

儘管柯文哲未以明確字眼,點名張景森及「某民進黨立委」,是不是在幫遠雄向北市府關說大巨蛋案,但這席話,聽在在場市府官員耳裡,其實意思很清楚,就是將此解讀為柯文哲已經把張景森與「某民進黨立委」,列入黑名單;而且,未來如果這兩個人,還試圖想繼續就大巨蛋案向北市府表達「關心」,所有官員就應該直接回絕。

進一步來說,或許柯文哲沒有明確指出到底張景森與「某位民進黨立委」,是如何幫遠雄「喬事情」,但對於一個主張清廉透明的政府而言,對於張景森是否真有介入遠雄大巨蛋案,當然有責任說清楚,不該只把話講一半。或至少,作為當事人的張景森,難道不應該出面說明,自己到底在大巨蛋案中扮演什麼角色嗎?否則,為何柯文哲會以這種輕蔑的語氣來形容他的「形象」呢?

更重要的是,張景森與北市府的關係,表面上或許已經不那麼密切,但從今年四月起,張景森的另一個新職務,卻是蔡英文競選2016總統的政策辦公室執行長,總管政策牛肉。也就是說,未來幾個月,任何蔡英文所提出的政見,無論或多或少,都會與張景森有所關聯性,也深深影響未來民進黨政府的政策走向。

更甚者,只要民進黨確定拿下政權,這位輔選有功的重要幕僚,過去既已曾擔任過經建會副主委,屆時,難道不會更上一層樓?

所以,最嚴重的問題就在於,這位被柯文哲形容為「形象就是那樣」、與財團關係牽扯不清又極具爭議的人,對於未來的民進黨政府,難道不會成為一顆不定時炸彈嗎?又或者,隨著總統大選不斷逼近,當藍、綠陣營正式進入互揭瘡疤的火拚階段,如果張景森真的猶如外界所質疑與財團關係密切,甚至是與柯文哲所敵對的遠雄有所牽連的話,屆時,難道不會對蔡英文的總統選戰造成衝擊,讓民進黨重返執政之路投下變數嗎?

弔詭的是,張景森這個人,本身所為人詬病的爭議性,鮮少是來自於國民黨等敵對陣營;相反的,對他提出質疑的,絕大多數都來自民進黨內部或與綠營友好的人士。這點,或許柯文哲與蔡英文,都應當審慎思考箇中原因為何。

或許,善於觀察人心,也總善於打順風球的張景森,很懂得在適當時機提出候選人聽得進去的政策與建議。但是,隨著全台規格最高的選戰即將到來,民進黨求勝的第一步,就是先自我消毒殺菌;否則,政治前面的一寸都是黑暗,誰都無法保證,正邁向勝利的小英艦隊,會不會有陰溝裡翻船的一天。

▲張景森反擊吳子嘉的爆料。(圖/本報資料照)

《以下為張景森臉書全文》

今天有一則"子嘉烏有"的報導,說柯文哲曾在上月16日內部會議自爆,本人及李應元曾替遠雄去市府關說大巨蛋。本人向市長辦公室主任蔡壁如求證當天事實經過,蔡回訊說:

"當天是討論大巨蛋會議,市長指示鄧副負責談判小組,林副負責公安部分。市長隨口提起,是否需要一位雙方都信任的人,搭起市府和遠雄溝通的橋樑?可以找張景森?還是李應元?想想, ….. 市長隨口說說,所以沒有列為會議紀錄,這幾天才知道此事對張老師造成困擾,真是無心之過,抱歉。"

事實就是如此。這位吳子嘉先生去年選舉期間也曾經為文毀謗本人,被本人告到法院,現在正在法院審理中,他已經知道事實真相,卻敢繼續歪曲事實,向本人潑髒水,也算是一號人物。

至於市長之何以考慮找我出馬,我不明瞭。可能是因為我不忍市府處理大巨蛋陷入僵局,曾向市長建議解決巨蛋的三個方法,他也許認為可行,但須有雙方信任的人去說服遠雄。不過這件事僅止於柯市長喃喃自語的程度,並未真正付諸行動,實際委請本人或李委員出馬。

我曾提出解決大巨蛋僵局的三個方法如下,大家還是可以參考參考:

一、安全問題:用"減量使用"的方法來解決公安疑慮,也就是把無法達到安全逃生標準的座位取消,我估計大巨蛋容許使用人數減到三萬人以下,主要的安全逃生問題應可解決。

二、權利金問題:用"超額利潤歸公"的辦法解決權利金的爭議。市府有合約上監督機制,可要求遠雄公開一切財務收支,超過合約原設定的投資報酬率部分屬於超額利潤,應該議定透明化的分配公式,將超額利潤歸公。這樣做合情合理,遠雄沒道理拒絕,雙方也就不必去談具體的權利金數目,可以迅速解決問題。

三、合約修改問題:安全與利益分配問題如果已經解決,郝市府時代雙方已經談過的合約修改條目,雙方應該可以迅速完成。

就算我雞婆好了。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面