圖、文／非池中藝術網
繼「我們需要什麼要的雙年展?」論壇第一場，討論台灣對外國際雙年展定位走向，第二場則談到實際操作面向，就美術館對目前對外國際雙年展的運作機制檢討；此外，北美館館長黃海鳴也公開說明，威尼斯雙年展風波後，館方對「雙年展辦公室」的後續處理情形。第二場主持人為彰師大美術系教授，同是視盟副理事長吳介祥，和五位與談人，分別為策展人吳達坤、藝術創作者職業公會理事長曹育維、藝術家葉怡利、南藝大造型藝術研究所教授陳建北，而北美館館方代表，還是館長黃海鳴代為出席。
去年12月威尼斯雙年展風波，多數指向北美館雙展辦，不夠透明的評選機制，訊息只掌握在少數人手上的爭議，事經過1個多月，北美館做出內部調整，「雙展辦主任張芳薇調至研究組、雙展辦事務則放回展覽組」館長黃海鳴在此說明，正、副館長、展覽組組長未來直接介入雙展辦運作，雙展辦會有一個執行，並等雙年展展務開始繁忙後，展覽組再加入支援，讓參與的人變多。「將來不排除再重組雙展辦」他補充道，等到雙年展運作架構更為健全的時候。
針對目前雙年展運作機制的建議，每位與談人從不同的面向，提出許多建設性的看法。「何不先徵選出藝術家呢？」其中對徵選制度有看法的陳建北教授說，先徵選藝術家，再選策展人來為這些藝術家策展，轉化目前雙年展中，策展人常有權力及光環過於獨大的問題；而策展人吳達坤則建議可以「和鄰近有雙年展的美術館作策略性的結盟關係」，去年上海雙年展和德國文件展，舉辦國際策展人工作坊，交流其他國家如何作展覽，培育年輕策展人，透由參與，讓雙年展的策展經驗可以延續下去。
陳建北教授又說，威尼斯雙年展之所以被重視，不只是國際藝術家展現作品的舞台，更重要的是，這是各國文化政治角力的場所。論壇到最後，雙年展的運作機制討論，被歸究於台灣的文化政策和整體藝術生態的問題，而隸屬台北市文化局的台北市立美術館，其行政層級和權限，是否有足夠能力去承載整個台灣藝術圈的期待呢？視盟在第三場論壇把議題範圍擴大，討論雙年展知識公有化及策展人培育計畫的問題，詳細內容請見非池中藝術網。
讀者迴響