▲高等法院今仍判處周男無期徒刑。（圖／記者季相儒攝）
記者吳銘峯／台北報導
19歲周姓男子，去年6月間在信義區四獸山上，持刀隨機砍殺一名晨運的88歲李姓老翁，瘋狂砍殺38刀殺死老翁。案發後檢警清查轄區內有前科的嫌犯，隨即鎖定周男犯案，周男竟若無其事與親友在松山五分埔餐廳用餐，警方趕赴餐廳逮捕周男。一審將他重判無期徒刑、褫奪公權終身。案經上訴二審，高等法院14日仍將他判處無期徒刑、褫奪公權終身，可上訴。
高院隨即進行延押庭，周男對於延押沒有意見，至於律師則主張，依照周男家中經濟狀況，他不可能逃亡，另外周男一直以來都配合審判程序，請求法院具保停押。至於檢方則說，周男一二審均遭重判無期徒刑，未免執行，確實有逃亡誘因，另周男至今未與被害人和解，未見悔悟之心，請求法院延長羈押。法院諭知評議後擇日裁定。
周男還押時，媒體詢問他是否上訴，他簡單說了：「會。」至於進一步詢問為何上訴，周男沒有多說。而到庭聆聽宣判的李翁大女兒，對於周男的無期徒刑，不願表示意見。
檢方調查時發現，周男國三時即首度犯下殺人案，持蝴蝶刀參加群毆；3年多前又犯下隨機殺人案件，從背後砍殺無辜路人。此次乃第3度犯案，且從正面砍殺被害人，依照犯罪心理學的角度，認定他每次犯案都在挑戰自己的極限，且有反社會性格傾向。
而檢警在案發當晚逮捕周男，他坦承犯案，辯稱因遛狗被老翁嫌狗臭而起了口角，老翁又先持拐杖動手，才會出於自衛殺死老翁，周男還兩度在鏡頭前道歉。但檢方不認為周男出於自衛而殺人，不構成正當防衛之減刑要件，依殺人罪嫌提起公訴。一審法院認定周男27刀砍死老翁，依殺人罪重判無期徒刑、褫奪公權終身。
案經上訴二審，高院認為周男38刀砍死老翁，其中胸腹部共有27刀，而周男為有「幻聽」及「被害妄想」等症狀之思覺失調症患者，而且有酒精使用障礙之精神障礙；再加上他犯後坦承犯行，並曾撰寫悔過書表達歉意，所以高院不予判死，駁回上訴，維持一審的無期徒刑。
讀者迴響