▲司改國是會議。（資料照／記者翁嫆琄攝）
記者翁嫆琄／台北報導
因女作家林奕含的誘姦事件，再度引發國內對「通姦除罪化」的討論。司改國是會議第五分組第六次會議18日決議通過「通姦除罪化」，廢止刑法第239條「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」若因故無法廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。
根據現行法規，配偶只能對配偶撤告，不能對第三者撤告，因此今天的司改國是會議中，交大科法所教授林志潔提及，現實情況中，受性侵害的告訴人提告之後，因證據不足所以讓被告的強姦罪判無罪判決確定，但性侵受害者卻遭被告配偶提告通姦，有罪判決確定，這反而讓性侵被害人擔心不敢提告。
▲林奕含事件引發通姦除罪化的討論。（圖／合成照／翻攝林奕含臉書）
根據分組決議，希望能優先完全廢除《刑法》239條規定的「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」，若無法立刻廢止，則先廢止其但書，就是修正目前配偶提告通姦罪時，可單獨對配偶撤回告訴的狀況。
決議指出，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱；與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。
同時，決議認為，曾有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使。
詳細決議文字：
1.廢止刑法第239條，若因故無法立即廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。
理由：
(1)刑法通姦罪之存在，於性別平權意識尚未發展、我國性平法制多有缺漏之年代，有其保護弱勢配偶的功能;惟現今我國已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化之標準，並以子女之最佳利益為親權行使之依歸，是以，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱。
(2)與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。
(3)何況曾有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使。
讀者迴響