ETtoday > 熱搜關鍵字 > 司改國是會議

司改國是會議

刑訴草案可能排除測謊當證據 刑事局:測謊有相當證據能力

司改國是會議在2018年曾質疑司法警察單位的測謊實質效果,司法院也根據司改會召開公聽會,打算要修法讓「測謊結果不得作為證據」,對此,刑事局21日提出說明,指出「測謊鑑定證據具有實質上的效能,不應全盤否定測謊證據能力」。

王以凡/【監獄行刑法修正】沒有教化的監禁 社會安全網不能有破再補

監禁不會是永久,為避免受刑人再犯,就該從踏入矯正機關的那天起,提供未來必要的協助。主責矯正業務的法務部在相關修法上必須更重視受刑人的教化並助其復歸,大家才能生活在一個更安全的社會。

【司改國是會議周年省思系列五 】陳雨凡/漠視評鑑如同官官相護

歷史經驗顯示,司法漠視甚至打壓人民的申訴與抱怨,自律與官官相護幾乎劃上等號。隨著時代進步,人民意識到要爭取公開透明的司法,對於司法官評鑑制度寄望甚深。建立評鑑制度,是要能夠鑑別出法官、檢察官的違失行為。放任少數害群之馬不處理,如同徹底的傷害司法。

【司改國是會議周年省思系列四】陳重言/台灣環境犯罪規範的新篇章

2017年台灣法制與司法的年度盛事當推總統府召開的司法改革國是會議,煙硝味最濃的司改國是會議第三分組就「環境案件之偵查與訴訟程序之檢討」議題,為解決日月光污染案凸顯的法制不足問題,罕見地全組一致達成決議制定環境刑法,改採抽象危險犯規範模式,只要讓空氣、土壤、河川或其他水體受到污染,就可能成立犯罪。

司改有感嗎/大戲或兒戲?周年進度檢視

司法改革是蔡英文總統競選時的重要政見,她就職時強調「司改是全民參與的改革」,並在2016年底陸續召開全國司改國是會議,並達成12項重要決議。但蔡英文就職滿2周年了,司改國是會議也完成決議超過1周年了,蔡英文推動的全民司改,你有感嗎?ETtoday法律雲將帶大家逐項檢視,全民司改的成果為何。

王以凡/青少年職業培力 把弱勢少年變搶手人才

關懷孩子除了一個都不能少外,一刻也不能等。而來自弱勢家庭的孩子,其職涯需求上,政府必須規劃符合他們實際需求的制度,挹注資源培植提升他們自立的能力,這才是為少年、也為社會大眾架設的最佳安全網方案。

羅士翔/刑事補償只看見冤獄天數 卻看不見冤案傷害

人的審判難免有誤,再多的金錢也換不回因冤案而逝去的歲月年華。司法院提出的《刑事補償法》修正草案仍未完整考量冤案可能的傷害,既未建立無辜受害者扶助機制,也未納入未受人身自由拘束的補償,草案仍然只看見冤獄天數卻看不見冤案傷害。

給說法/司改有感,判決後將公開起訴書

為落實司改國是會議的討論,立院近日內修改《法院組織法》,要求地檢署在判決後公開起訴書,使民眾了解被起訴的具體原因,同時也能讓民眾監督檢察官,瞭解檢察官究竟為何起訴。

蘇位榮/官司打到天荒地老 成立商業法院刻不容緩

台灣該不該成立商業法院,看看纏訟16年的SOGO百貨經營權之爭就知道答案。從2002年起,SOGO百貨經營權衍生的訴訟,至今近百起,還未定讞。依司法院統計,商業案件打到二審法院平均要耗費471天,官司打到天荒地老。談經濟發展的有效性,商業法院的設立,刻不容緩。

蘇友辰/提高門檻也救不了治安 建立寬嚴並濟的假釋制度

立委提出假釋修正草案,就有期徒刑「初犯」且「所犯屬再犯率低之罪」的受刑人,假釋條件由二分之一放寬至三分之一。但「再犯率低之罪」可能隨刑事政策、社會環境而有所變動,且各案不同,建議審核其犯行情節、犯後表現和再犯風險再做出決定。

湯文章/檢察署去法院化還不夠 審檢應徹底分家

原本刑事訴訟審、檢、辯三方互相制衡的設計,卻變成審、檢與辯二方對抗的體制,嚴重違背分權制衡的法治國原則,這絕對是人民對司法信任崩盤的原因之一!檢察署去「法院」化的意義,宣示檢察機關對於法院的制衡功能,重振人民對於法治的信賴。

影/陳水扁沒貪汙! 陳師孟:司改國是會議應討論扁案

立法院臨時會12日審查監委人事同意權案,針對被提名人陳師孟、楊芳婉、趙永清、蔡崇義、楊芳玲等人進行詢問。陳師孟在回應國民黨立委王育敏時表示,自認前總統陳水扁遭受司法迫害,已定讞的龍潭案等4大案都有程序上的不正義;他也說,若依正常程序、法律見解來看,陳水扁不構成貪汙,「我也不是依照個人見解,是很多法律界朋友給我的指教」。

司改後首場意見交流座談邀勞團到場 擬設勞工專業法庭

司法改革國是會議落幕後,行政院22日舉辦首場意見交流座談會,邀請勞工團體到場,會議一早由行政院政務委員羅秉成、司法院秘書長呂太郎、法務部長邱太三等人共同主持,這次交流的議題,包含設立勞工專業法庭、研擬勞動訴訟特別程序法、強化勞資調解功能等等議題。

陳雨凡/陪審、裁判員兩制試行,讓國民好好當法官

讓素人參與刑事審判程序,是先進國家的趨勢。司法院日前推出的國民法官制度草案應該將「陪審制」與「裁判員制」兩制一併試行,前者沒有職業法官參與評議,後者有職業法官參與評議,藉此累積本土實證經驗,得出實證數據,修正得出融合台灣社會的審判制度,再做最終的政策決定。

湯文章/司法民主化不是非要陪審或參審!

司法民主化是不可逆的選擇,但實現司法民主化並非一定要採取陪審或參審,與其浪費那麼多的時間、資源在做制度的選擇,倒不如花點功夫來改變職業法官的養成教育和審判環境,充實人民對法治的理解,更有助於改變目前惡劣的司法環境!

吳景欽/沿襲日本裁判員制—國民法官仍由法官主導

在司改國是會議未決定採陪審、參審下,司法院沿襲近似參審的日本裁判員制度,緊鑼密鼓的進行人民參與審判制草案的研擬,並自行創造出「國民法官」名詞,力拚半年內送立法院闖關,這不啻是將百年大計當成是兒戲。

冤案平反/陳龍綺:請為無辜者帶來一些希望

國家一直輕忽冤枉人這件事,當一個人遭受冤枉,當事人及家屬就會陷入困境、掉入深淵。政府應立即對「疑似冤案」的當事人及家屬研擬一套減輕冤案傷害的處置方式,讓無辜入獄的人不會因堅持清白,拒絕承認犯行,而影響了在監所內的處境,甚至因而遭認定無悛悔實據而影響假釋聲請。

司改總結會議/許宗力:投資司法 改善血汗、推金字塔訴訟

司改國是會議總結會從上午9點進行至下午7點結束。司法院長許宗力在最後總結時,針對各委員所提出的提案進行回應與總結。強調會議中各分組的提案,絕對不會「船過水無痕」,也希望大家「投資司法」。在金字塔訴訟制、專家參審、法官評鑑、原住民司法與「血汗司法」等等,都是未來司法院推行改革的重要思考。

司改總結會議/人民參審、金字塔訴訟制 司法院列2大優先

司改國是會議總結會議中,司法院提出10大改革方案,包括法院組織、司法與社會對話等。其中「人民參審」、「金字塔訴訟制」為當前最急迫,也是最困難的2大優先議題。

「 I’m out!」怒退司改國是會議 張靜:完全絕望

司改國是會議總結會議今登場,對於人民參與審判要行陪審制還是參審制,未能在總結會議上討論,分組委員、台灣陪審團協會理事長張靜今天已預告自己將在稅務法官議題提案後,稍早他上台喊出「 I’m out 張靜out」後即離席。張靜在府外開記者會表示,從今以後完全不會再參加任何會議,今天會參加司改國是會議是因「對司法失望而沒有絕望」,但司法院這樣處理人民參與審判議題,「讓我完全絕望。」

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面