第四審
劉昌坪／【大法官開庭】法庭之友讓憲法法庭聽見多元民意
《憲法訴訟法》採用美國的「法庭之友」制度，人民、機關或團體可提出具有參考價值的專業意見，希望讓更多專業及多元聲音在憲法訴訟中有充分表達機會，有助憲法法庭在審理案件時，可以從各種不同角度思考問題，而非僅受限於個案當事人之訴求。
2019-01-07 10:16
尤美女／【大法官開庭】憲法訴訟—人民基本權利的守護者
立法院三讀通過《憲法訴訟法》，以後大法官審理案件要開庭、下判決。大法官不是在糾正下級法院適用法律或認定事實有錯誤，而是「法院對憲法保障的基本權意義有原則上誤解，並且實質上對個案造成影響」的案子給予救濟，守護人民權利。
2018-12-30 18:18
蘇南／【大法官開庭】違憲個案審查 大法官說了算！
《憲法訴訟法》三讀通過，3年後，大法官審理案件將採取裁判化及法庭化，採必要言詞辯論，並賦予大法官具體違憲審查權，讓大法官可「直接介入」審理人民權利遭侵害之情況，更加保障人權。
2018-12-24 15:00
吳景欽／【大法官開庭】法庭之友讓審判聽見民意是助力或阻力
立法院通過《憲法訴訟法》，人民用盡救濟手段後，除裁判所適用法律違憲外，裁判本身若違憲，亦可因此聲請憲法訴訟。為使憲法裁判能夠廣納民意，亦沿襲外國法的法庭之友制度，徵求利害關係人出庭提供意見，彌補法官知識之不足。
2018-12-24 10:47
蔡正皓／【大法官開庭】《憲法訴訟法》讓大法官審案
《憲法訴訟法》三讀通過，當人民在用盡救濟途徑後，可以向大法官聲請宣告法令或「裁判本身」違憲。大法官一旦受理案件後，就應將當事人聲請書和答辯書公開，滿足人民知的權利，也讓有志之士可以參與「法庭之友」制度，讓專家學者到庭提供意見。
2018-12-20 10:59
不如無書／許宗力的含淚駁回 為釋憲開一扇窗
司改國是分組會議日前通過決議推動「裁判憲法審查制度」，大法官可直接就個案審查有無違憲，進而撤銷原確定判決，自為裁判，彌補普通法院錯判，不僅是國內司法體制的重大變革，也可提升司法的威信。
2017-04-03 16:00
李永然／第四審將成司法災難？
司改分組會議決議將設「裁判憲法審查制度」，讓大法官會議增加個案審查的「第四審」功能，不僅有違《憲法》規定，也影響大法官既有的釋憲功能，更無助於非常救濟程序的健全發展。
2017-03-22 16:20
「憲法級保障」大法官可審查個案 學者憂成「第四審」
司改國是會議第二組6日上午舉行第二次開會，通過推動「裁判憲法審查」制度。大法官未來可審查確定裁判中的見解是否違憲；這是國是會議第一項完成決議的提案，雖然變革70年的大法官釋憲制度，卻也讓人擔心會再度拖延訴訟時程。
2017-03-07 07:27
