記者黃哲民／台北報導
「F.I.R.」飛兒樂團前主唱Faye（本名詹雯婷）被恩師陳建寧指控涉嫌誣告案，台北地院今（26日）開庭審理，詹女不認罪，辯護律師主張檢警做筆跡鑑定過程錯誤、結論錯誤，出現嚴重瑕疵而不可採信，並聲請傳喚民間鑑定人作證，法官諭知今年（2024年）5月14日起，分批傳訊雙方聲請共7位證人交互詰問。
▲飛兒樂團前主唱詹雯婷被控涉犯誣告罪嫌，26日到台北地院出庭不認罪。（圖／記者林敬旻攝）
詹雯婷今著米色西裝外套，由律師團與多名助理簇擁抵達北院，雖不受訪但面帶微笑、表情從容。開完庭後，10多位旁聽民眾紛紛起身組成人牆，原來都是親友團，詹女依舊不受訪，被媒體包圍得幾乎寸步難行，從縫隙中露出驚慌求助眼神，還舉手避免遭媒體鏡頭碰撞，好不容易坐進計程車離開。
▲F.I.R.飛兒樂團前主唱詹雯婷Faye（右），被控涉犯誣告罪嫌，26日到台北地院出庭不認罪。（圖／記者黃哲民攝）
辯護律師庭訊指稱，詹雯婷2018年1月取得律師出具的法律意見書，明確指出詹女和華研公司或陳建寧的「無限延伸公司」，均無合約關係，2家公司無權管理或使用詹女個人肖像照片與影片、更遑論授權第三人，詹女對這2家公司毫無法律上的義務，所以詹女確信陳男有偽造文書事實才提告。
詹雯婷本案被起訴誣告罪嫌主因，是被檢方認定明明簽字授權陳建寧議約，卻不認帳還告陳涉嫌偽造文書。辯護律師主張，檢方委請刑事警察局鑑定筆跡時，將本案有爭議的文件簽名，與用來比對的詹女親筆筆跡弄混。
辯護律師聲稱，刑事局鑑定前也沒詳查與分類，做出來的筆跡相符結果，其實是「比對筆跡跟比對筆跡相同」的錯誤認定，鑑定過程與結論出現嚴重瑕疵，不可採信。辯護律師並聲請傳喚1位目前自行開業、曾任職刑事局鑑識人員的專家作證。
▲詹雯婷被媒體包圍，幾乎寸步難行。（圖／記者黃哲民攝）
公訴檢察官並沒當庭反駁辯護律師的質疑，僅表示這位民間鑑定專家由詹雯婷出資鑑定，不排除立場偏頗，民間鑑定結果也非檢方或法院囑託所做，沒必要傳喚作證。辯護律師強調，透過詰問證人，法官就能判斷鑑定專家會不會因為誰出錢就偏頗，進而證明對檢警筆跡鑑定過程與結論的質疑有理。
法官直接排定檢辯雙方聲請傳喚的7位證人順序，包括陳建寧與民間鑑定專家，從今年5月14日起分批出庭作證，陳、詹師徒2人將在第1輪對質。
本案源於「F.I.R.」2018年解散後，詹雯婷於2019年指控恩師陳建寧冒用她的簽名與華研公司簽約，告陳男與華研公司董事長呂燕清、總經理何燕玲等人涉嫌偽造文書。
▲開完庭後，詹雯婷靠助理與親友團衝出媒體包圍。（圖／記者林敬旻攝）
台北地檢署依刑事警察局鑑定筆跡結果，認定詹雯婷在授權陳建寧議約的履約保證書親筆簽字，將陳男等人不起訴處分確定，另分案偵辦詹女本件所涉誣告罪嫌，起初認為雙方可能對授權範圍有誤會，2021年將詹女不起訴。
經高檢署發回重查，檢方認為詹雯婷明知自己在保證書上簽字、同意陳建寧去談演藝契約，卻仍執意提告，去年（2323年）6月起訴詹女涉犯誣告罪嫌。詹女前次到北院出庭，強調：「我沒有在保證書上簽名！我沒有誣告！」
陳建寧委任律師指出，詹雯婷本件所簽履約保證書，是在2013年就完成，詹女不應倒推5年說她沒簽過，且陳男遭詹女先提告，造成名譽、商譽和身心巨大傷害，陳男不得不反控以維護自身權益，建請法官考量詹女「犯後迄今的態度」。
讀者迴響