「助理實際進行勞務就不是貪汙」 同黨籍議員聲援高虹安

▲新竹市長高虹安昨日前往台北地院開庭。（圖／記者林敬旻攝）

記者陳凱力／新竹報導

台北地院昨(13)日審理新竹市長高虹安於立委任內涉詐領公費助理補助費貪污案，同時也開庭勘驗同案被告助理「小兔」黃惠玟的偵訊光碟內容，雖然高虹安在開庭前未對現場媒體發言，不過當天有參與旁聽的同黨籍新竹市議員李國璋卻在今(14)日提出意見。

李國璋指出，「4位助理偵訊光碟勘驗完成，補入很多檢方疏漏之筆錄內容，卻質疑，大多都是對高市長有利證詞，卻不知為何被檢方遺漏沒有記載?

李國璋說，當天看到高市長提交近2000頁的助理加班證據清冊，包含群組或私人Line對話紀錄、研究室行事曆、助理工作報告、臉書發文紀錄等…現場看到那厚厚的3大疊，真的有震攝到。

▲李國璋多次幫同黨籍柯文哲、高虹安發聲。（資料圖／記者陸運陞攝）

李國璋認為，辯方律師現場展示「立法院加班費請領清冊」（就是每個月向立法院申請加班費的表單），指出辦公室每月向立法院以該表填具各助理加班時數，並由各助理簽名請領。

他認為，貪污成立與否，關鍵在於有沒有對立法院詐欺，如果申請表上簽名的助理都有對應的加班事實，也不是人頭，那麼高市長就沒有詐欺立法院，立法院編列之助理費也沒有損失一說；且助理合法申領薪水」，將自己應得之薪資捐出充供作其他助理及補貼服務處開銷，這和法律上能不能請領助理薪資是兩回事。

李國璋認為，助理費貪污案的關鍵應在助理是不是有實際進行勞務，而非有沒有捐出來。再者，助理陳奐宇之前也證稱，「零用金買的咖啡機、冰箱、微波爐、烤箱等，這些東西確實委員本人不太會用到，助理才會用到」、「辦公室叫飲料高虹安會拿錢出來，她不是不會出錢」、「我搭高鐵錢會給我，這個錢不是由高虹安任意使用的」、「咖啡豆、咖啡機不是老闆私人的，老闆沒有義務提供我們咖啡機」、「這個錢當然不是高虹安私人的」，助理黃惠玟也多次證稱「大家都知道零用金是for辦公室用」，所以辦公室零用金並非高虹安小金庫，而是供辦公室全體成員皆可使用的公務支出。

最後，李國璋結論，「從助理王郁文爆料「上面一定要起訴高虹安」，到檢調偵訊過程「消失的16分鐘」，到「未公開筆錄內容被選擇性放媒體獨家」等，都可以看出此案政治力介入明顯，真的是民主化後台灣司法史上最黑暗的一頁。」