▲男子開在路肩被開單，不服提行政訴訟。（示意圖／資料照）
記者劉人豪／台中報導
一名柯姓男子在今年1月開車行駛國道1號，被開了違規使用路肩的罰單4000元，他認為當時有打電話給1968行控中心詢問，且服務人員還說有開放路肩，不服提行政訴訟。台中高等行政法院勘驗對話後，認為服務人員確實有說「有開放」，認為柯男無過失可言，判原處分撤銷。
判決書指出，柯男今年1月23日，開車行經國道1號北向31.4公里處時，因「行駛高速公路違規使用路肩」，遭檢舉開單罰4000元、記違規點數1點。
柯男表示，他居住中部，不熟悉北部路況，以電話詢問高速公路局北部交通控制中心該北上路段有無開放路肩，接電話人員明確告知「已開放」，所以切換至路肩行駛，卻遭檢舉違規，一開始監理單位向他說，只要舉證證明確實有致電行控中心即可撤銷罰單，事後卻搪塞稱他去電1968行控中心詢問時雙方口頭溝通誤解，柯男因此提行政訴訟要求原處分撤銷。
台中區監理所指出，客服人員雖答以接近環北路段有實施開放路肩等，但對話屬雙方電話上對於路段認知誤解，因客服人員無法實際對高速公路各路段皆瞭如指掌，僅得以用路人所述路段，憑己身認知來回覆，難免容易產生誤解。
法院勘驗對話錄音檔，服務人員：「我們工程師說那個有開了，已經開路肩了，對！我看一下。」柯男：「高架33K這邊有開路肩了。」服務人員：「對，他說開了。」法官據此認為柯男既無違反道交條例之故意、過失，主觀上不具有可歸責性或可非難性，台中區監理所原處分即難謂合法。
法院審酌，行控中心接電人員之回覆，即代表養護工程分局之行政行為，若該行為足以使用路人認為得以使用路肩，基於行政一體性，台中區監理所對柯男處罰，有違「誠實信用原則」，判原處分撤銷。本案仍可上訴。
讀者迴響