▲好心肝診所遭爆料安排一般民眾打疫苗。（圖／記者屠惠剛攝）
記者崔子柔／綜合報導
北市好心肝診所被爆料未依規定順序施打疫苗，接種超過1000劑，市府昨（9）日為此開出200萬元的罰單。不過北市議員苗博雅提出6點質疑，市府的說法完全是「避重就輕，抓錯藥方」，更直言該診所人脈關係驚人，這件事的後續「很多人基本上不敢追」。
苗博雅昨日在臉書發文表示，事件的問題出在「市府沒有遵守制度控管人性，因而破壞疫苗分配公平性」，質疑市府為何一次發給診所這麼多、根本用不完的量？且沒有要求診所「事先」提報員工名冊？
▲台北市議員苗博雅。（圖／記者李毓康攝）
苗博雅提到，第一，北市還有4萬名符合資格的民眾未施打，北市診所至少也有5000人已登記造冊未接種，市府指出，6月2日起「大型診所比照小型醫院」可拿疫苗給員工施打，但「大型診所」的標準在哪，「基層診所人員要問：難道會吵的有糖吃，能直通衛生局長官的「大型診所」就有疫苗現貨拿回來打？」
第二，市府沒有要求診所提供造冊名單，「一個101人的診所，第一次拿150劑，打完都不用對名冊，隔天馬上再1000劑到貨，這麼異常的決策，市府說是一個『股長』就可以拍板」，苗博雅表示，「黃副市長也當了20年議員，市府這樣的說詞，可信度有幾分？如此異常的狀況，真的是由一個疾管科的股長就可以自作主張？」
第三，針對市府開罰好心肝2家診所200萬元並解約，苗博雅質疑，「是重罰？輕罰？還是獎勵」，她提出，這次是由好心肝、好甘心2間不同醫療機構代碼的診所違法施打疫苗，「為什麼只罰一個兩百萬？哪一家被包庇？」
第四，指揮中心規畫將保留部分劑量，做為已接種AZ疫苗者的第2劑，苗博雅表示，「好心肝千人插隊施打疫苗，後續第2劑問題，如何處理？」她認為，如果沒有保留，民眾就要接受混打的風險，或是沒有第2劑可打，但如果保留了，「那就是更大的不公平」。
第五，苗博雅認為，市府推出「副局長發配疫苗」、「申請流程公開透明」這2點，根本沒有對應到問題核心，疫苗必須按照既定的規則來分配，而不是用人治來決定，「如果規則不清楚，或者規則清楚但接到有力人士電話就開例外，那就算從股長做決定，換成副局長做決定，類似的情況還是會再次發生」。
第六，「疫苗是珍貴稀缺的戰略資源，而且在EUA（緊急授權）的情況下，每一劑疫苗的來源和去向，都必須做嚴格妥善的控管與追蹤」，苗博雅表示，「這題目，很多人基本上不敢追」，除了好心肝診所擁有驚人的醫界人脈，更因為有力人士們平常「喬病床」都需要市府幫忙，「這件事情如果就這樣糊裡糊塗過關，未來大規模施打時，各縣市絕對十倍、百倍的亂象！」
讀者迴響