記者鄒鎮宇／綜合報導
台北醫院護理之家大火奪走14條人命，事發頭層的5名護理師為搶救病患在火場內奔波，卻被新北地檢署日前卻依《業務致死罪》將5人列為被告。對此，律師呂秋遠指出，這些事司法程序上的「系統性錯誤」，和普悠瑪事件相同，都由基層來承擔。
呂秋遠在臉書PO文指出，檢方以「護理師沒盡責監督，讓病患帶不應該帶的氣墊床，以及火災當下有沒有照應變計畫疏散」等兩個理由起訴5名護理師，「要起訴都可以振振有詞，但是道理上聽起來就不太舒服」。
▲▼台北醫院大火救災人員轉列被告引發外界不滿。（圖／記者陳以昇翻攝）
他認為，醫院有強制規定不允許病患私自帶電器入住，也會要求護理人員取締，但醫護人員執行時遭到客訴，高層會如何處理？在以客為尊的台灣，恐怕「這裡的處理，不見得是處理病患，而是處理護理師」。
「如果你任務失敗，當局不會承認你的存在。」呂秋遠引用電影《不可能的任務》中，機構與飾演諜報員的湯姆克魯斯所說的話，因為發生客訴時，第一犧牲的就是基層人員；比如此次事件，雖然醫護人員默許病患使用電動床，但真的監督醫院環境的安全時，「請問誰能給他們一個肩膀保證不會被算帳？沒事就沒事，有事誰負責？」
他點出，衛生福利部雖雖在修正草案中把「護病比」加入，但院內全天輪3班的人力全仍不足夠，連基本的1比7都無法達標，「真的有火災等等意外發生，護理師還得要熟悉逃生路線、演練災難SOP，稍微不小心有人傷亡就得背負刑責，這是護理師的錯，還是系統性錯誤？」
▲呂秋遠全文。（圖／翻攝呂秋遠臉書）
「有事鍾無艷，無事夏迎春。」呂秋遠表示，人力不足、高層不挺的狀況一直存在，連最後的刑責都要基層人員來負責，「這難道是法律在業務過失致死罪上的立法目的嗎？」、「話都給有權力的人說就好，反正你們怎麼說，怎麼對」、「這應該是基層人員最無奈的寫照吧！」
網友看完也留下自己的意見說，「懲罰認真第一線，不僅對於降低事發機率無幫助，更是製造護理人員恐慌，這樣的判刑，將會逼走一堆護理人員去其他行業」、「道盡無數基層人員的悲哀阿」、「以客為尊=無理取鬧勝過專業」、「呂律把台灣的職場文化觀察的好透撤。所以若工作是跟人命有關的，就更衰爆」。
讀者迴響