影/李宏基案/死刑定讞!「殺人不會判死」觀念錯誤 法官6大理由打臉

李宏基(圖/東森新聞) 

▲李宏基殺妻女奪2命還嗆「不死不休」,被判死刑定讞。圖為李的女兒。(圖/東森新聞)

社會中心/綜合報導

法務部今(31)日宣布執行死囚槍決,2014年間犯下持刀殺妻、害死大女兒命案的李宏基伏法。2016年,最高法院判決李宏基死刑定讞,當時法官羅列6大理由,第一條就強調少數國人存有錯誤觀念,「殺人不會死」、「只殺一個,不致被處死」的錯誤觀念。

李宏基曾因家暴被判刑入監,陳姓妻子訴請離婚及監護2個女兒均獲准。不料他出獄後懷恨在心,2014年4月,縝密安排了報復計畫,預先藏刀、備妥安眠藥和燒炭工具,漏夜在女兒就讀的幼兒園外守候。

隔天清晨,李宏基目睹前妻載2個女兒上學,趁機強行抱走大女兒,小女兒則機警奔入幼兒園內,前妻護女心切上前拉扯,李持刀猛刺致前妻死亡,再開車將大女兒載往新竹山區,先餵以安眠藥,並將車窗密封燒炭,因一氧化碳昏迷撞欄停車。

最後,李宏基李本人獲救,但大女兒傷重,救治2個月仍告不治,一案造成2死悲劇。案件經司法程序,李一審逃過死刑,二審就殺前妻部分判處無期徒刑,殺大女兒部分,因是成年人對兒童犯罪,判處死刑。2016年12月28日,最高法院駁回上訴,李宏基判死確定,也是蔡英文當選總統以來第1起判死定讞案。

▲▼李宏基。(圖/東森新聞)

▲死囚李宏基31日下午伏法。。(圖/東森新聞)

以下是最高法院列舉判死6大理由:

1.東、西方國家對於死刑存廢,理念不同。在我國,於立法廢除前,司法只能審慎處遇。不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個,不致被處死」的錯誤觀念。
2.兒童是族群繁衍的希望,無論國際公約或內國法律,皆予特別保護,且兒童應是獨立個體,非父母資產,父母有撫養義務,但無侵害權利(力)。

3.殺害兒童,無論出於如何動機,行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸,客觀上非但欺負弱小,尤其剝奪兒童平順長大成人的機會,絲毫不尊重幼小生命權,危害社會治安甚大,足以該當最嚴重的犯罪情形之一種。

4.行為人有無教化可能,雖屬法院量刑審酌之事項,但非唯一,若所犯情節嚴重,仍難解免死刑應報。
5.行為人若自知死罪難逃,主動求死,則法院判死,足當「死者與我皆無憾焉」。

6.本件合議庭全員思量再三,咸認李宏基出於縝密計畫殺人,被害兒童延醫近2月死亡,情節至重,事證明確,無冤判之虞,符合「求其生而不可得」之標準,爰維持第二審之死刑宣告。

►影/新任法務部長令准執行 死刑犯李宏基31日伏法

►廢死聯盟臉書連發兩則「李宏基故事」 律師:他很有禮貌

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

關鍵字:

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面