▲酒駕閃警車自撞身亡，判國賠192萬，引發基層員警反彈。
東森新聞記者戴志堅、黃書葦／宜蘭報導
宜蘭一名李姓男子酒駕為了躲避警方，加速逃逸卻撞上路樹死亡，家屬認為執法過當申請國賠。法官認為員警先守在餐廳門外，看到死者走出來，如果認為對方可能酒駕，應有時間先勸導，而不是等到對方開車上路後再從後方鳴笛取締，讓駕駛心生恐懼，導致撞車死亡，判國賠192萬。這個結果引起基層員警反彈，質疑未來該如何執法？
轎車一頭撞上路樹翻倒路邊，零件散落一地，駕駛被拋出車外傷重不治。這起車禍發生在2013年3月，地點位於宜蘭五結鄉，李姓男子酒駕看到警方在後面鳴笛，一時心虛加速逃逸，家屬不滿警方執法過當，一狀告上法院，判決結果出爐，卻引起警界一陣嘩然。
法官認為李男過世，家屬總損害總計480萬餘元，其中酒駕的李男應該負6成過失責任，另外4成則由宜蘭縣警方負責，換言之，李妻與4名子女共獲賠192萬餘元。
不過，基層員警認為，對方不但酒駕還闖紅燈、拒絕停檢，也沒綁安全帶，明明涉及公共危險罪；法官則主張，員警看到李男從餐廳走出來，明明有時間可以勸導，卻要等死者開車再從後方追車取締，逾越比例原則。宜蘭地院審判長黃永勝說，「守株待兔的行為，違反程序正當性。」
法院和家屬都認為，因為警方追車才讓死者心生恐慌而出車禍，但員警抱怨鳴笛就是要駕駛停車，酒駕者自己心虛落跑出意外，警方卻要負連帶責任，以後執法分寸又該如何拿捏？
● 《ETtoday東森新聞雲》提醒您：喝酒不開車，開車不喝酒。
讀者迴響