社會中心／綜合報導
褲子不見怎麼辦？王姓女子日前替李姓丈夫洗內褲時，偶然聞到濃濃的精液味，她覺得有異查看行車紀錄器，竟聽見丈夫和蔡姓女同事在車上廝混，氣得控告兩人通姦，還打算求償100萬元。士林地院一審原本宣判無罪，但檢方不服提起上訴，士林地院改判李男及蔡女有罪，且應連帶給付30萬元賠償。
▲萬用車震示意圖，與本新聞無關。(圖／取自網路)
判決書指出，李男在私人企業擔任主管，某天到蔡姓女下屬的租屋處洽談公事，沒想到兩人談到一半就大搞車震，且行車記錄器忘了關，兩人激戰的「歷程」全被錄下。事後，李男的太太替丈夫洗內褲時，竟發現老公的內褲有濃濃的精液味，她觀看行車紀錄器影像，聽出夜會的兩人在車上呻吟連連，氣得王女怒告兩人通姦及妨礙家庭。
法院審理時勘驗行車紀錄器內容，蔡女一開始先問「要幹嘛」，李男竟回答「親一個」，接著就出現拉拉鍊和座椅被擠壓的聲音，蔡女事後還頻頻喘息，說出「腰好酸」、「我的褲子呢？」等曖昧言語。
開庭時，李男和蔡女都表示兩人在「公事交接」，絕無任何的逾矩行為。李男更自爆他有勃起障礙，且「男人內褲有自己的精液是很正常的事」；他還表示，當天會說出腰很酸，是因為在辦公室坐太久。蔡女也澄清說，「我的褲子呢」是「我的簿子呢」的諧音，另外錄音中的喘息聲，是因為氣管不舒服，所以要清一下喉嚨。
刑事部分，台北地院一審時認為，這起事件雖在道德層面可議，但「有聲不見得有罪」，儘管李男的內褲有驗出精液，但其中並無女方的DNA，無法證明李男和蔡女確有性交，故判無罪。檢方不服提出上訴，高院調查後改判李男3月徒刑、蔡女2月徒刑，皆得易科罰金。
讀者迴響