「借30萬還570萬」重利罪判無罪 朱學恒：我都笑了

▲基隆女借30萬元，27天後要還570萬元，法官認為不符合重利罪。(圖／示意圖／記者林信男攝)

社會中心／綜合報導

基隆一名38歲陳姓女子前年向林姓、馬姓男子借款30萬元，27天後連本帶利償還須還570萬元，年息高達21600％，檢方訊後依重利罪提起公訴，沒想到法官卻認為，雙方借貸關係屬於契約自由，不涉重利罪，判林男、馬男無罪，全案仍可上訴。「宅神」朱學恒今天也分享相關新聞，引起網友熱烈討論。

陳女表示，當時從事房仲的姊姊需要5萬元，但她手邊沒有那麼多錢，於是透過友人得知林男從事車貸放款，遂借了5萬元，當時對方要求開10萬元支票做擔保，雙方也未約定利息；陳女先後共借30萬元，期間雖然償還本金，但利滾利後未能還清，事後有250萬元支票跳票，雙方約好要補交現金時，沒想到陳女母親已經報警，警方當場查扣該支票，檢方訊後依重利罪提起公訴。

不過，法官認為，重利罪的前提為被害人須在急迫、輕率或無經驗的情況下，交付顯不相當之重利，雖然本案的年息的確高於坊間利率，但陳女稱姐姐欠錢才借款，陳女本身並無缺錢，尚難認為有急迫性可言，再來，陳女稱不能動用公司資金，開出的支票卻是公司支票，最後，陳女有多張信用卡可預借現金，對小額借貸「並非毫無經驗」。因此，陳女不符合上述3個要件，判被告無罪，全案仍可上訴。

判決曝光後，引起熱烈討論。有人表示，「恐龍法官，司法該改革了」、「原來標準是這樣啊」；也有一名網友認為，「好笑，我要借錢的時候跟你說還二十倍都不是問題，我不想還的時候就去法院告你說你高利貸。尊重法律吧，這沒你們想像的簡單。」對此，朱學恒回應，「好笑，所以法官對高利貸視而不見叫做實務考量？說這是尊重法律我都笑了。」

▼判決曝光後，引發網友熱烈討論。（圖／翻攝自朱學恒臉書）