▲前主播張宇。（圖／翻攝臉書，下同）
記者柯沛辰／綜合報導
曾有「最正主播」之稱的台視前主播張宇，近日爆出上空私密照外流，怒控前夫劉彥谷散布照片，但前夫開撕「與男友不堪躺我家客廳」才拍照蒐證，也未公開散布，雙方對簿公堂。對此，律師王至德直言，討論一個人的親職表現，不代表可以公開對方私密照，有個很嚴重的問題是「這張私密照片為什麼會跑到媒體手上？」
張宇控前夫拍私密照 稱2年內威脅13次
張宇近日發聲明表示，住處是婚姻期間雙方共同購置，離婚時已約定由她居住，如今她和孩子都還住在裡面，前夫稱「早已搬離、只是持有鑰匙」的說法與事實不符。她指控，前夫在她住所內拍攝私密影像，過去2年來威脅多達13次，目前相關訊息已全數提交地檢署及家事法院。
前夫否認散布 稱為保護孩子才蒐證
對此，前夫則發表聲明否認，表示照片是他在自己住處撞見兩人後，為了保護孩子、保存證據才拍攝，並沒有從不明管道取得，也沒有公開散布。
▲有人向週刊爆料照片，指張宇身上有刺青，可證明私密照是本人。（圖／翻攝自Instagram／chang_yu_scarlett，下同）
律師點出核心：私密照為何跑到媒體手上？
律師王至德在臉書分享他的看法，談到新聞出來以後，很多人立刻開始討論：「怎麼可以把男友帶回家？」、「小孩如果看到怎麼辦？」、「這樣算是好媽媽嗎？」但他認為有個很嚴重的問題是：「這張私密照片為什麼會跑到媒體手上？」
一張照片可以證明很多事，也可能什麼都不能證明
王至德指出，照片確實可以記錄某一個瞬間。但照片沒辦法說的是，當時是誰的住處、對方為什麼會在那裡、雙方之前有過什麼約定，更不可能只靠一張照片，就判斷一個人是不是好爸爸或好媽媽。
王至德說，一張照片可以證明某個清晨發生過什麼，卻不能直接推翻一個人幾年來怎麼照顧孩子。親職不是看圖說故事，更不是網友投票。何況，張宇已經離婚。離婚後交男友本身不犯法。
親職爭議可走法律程序 不代表能外流私密照
至於有沒有進入不該進入的住處、是否影響到孩子，那是另一個問題，倘若張宇真的如前夫所指控，跟男友跑去孩子所在住處，以不堪狀態躺在客廳，其實可以透過保護令、親權酌定或其他法律程序處理，「就算她真的做了不適當的事，也不代表她的私密照片從此變成公共財產。」
為了蒐證拍的照片 就可以傳給別人嗎？
王至德表示，張宇的前夫為了蒐證而拍照，是否合法，要看拍攝地點、情況及有無正當理由，若是為了日後提告做準備，在自己家拍照蒐證或許還算合法，但若把照片拿給別人看或傳出去，甚至內容已經構成性影像，那就準備吃上官司。
王至德直言，很多人以為一定要把照片丟進幾百人的群組，或上傳網站讓幾十萬人閱覽，才叫所謂「散布私密影像」，但其實法律也處罰「交付」及「供人觀覽」，就算只傳給一個人也算，所以不要再說什麼：「我只有私訊給朋友，沒有公開。」
至於這起案件究竟是誰拍攝、誰把照片提供給媒體、曾經傳給哪些人，仍有待司法認定。但有一件事很清楚：保存證據，是準備拿給法官看；把照片弄到全台灣都看得到，完全是兩件事。
孩子常常是戲分最多、台詞最少的那個人
王至德指出，雙方都說自己是為了孩子。前夫說，拍照是為了保護孩子；張宇說，她長期陪伴孩子生活，不該因為幾張照片就被否定。事實上，在家事糾紛裡，孩子往往是戲分最多、台詞最少的那個人，每個大人都說自己是在保護孩子，但孩子都沒機會說出自己真正想要的是什麼。
王至德說，可以理解父母擔心孩子接觸到不適當的場面，也可以理解有人認為，把交往對象帶進孩子生活的空間之前，應該更謹慎。這些都可以討論。不過，討論一個人的親職表現，跟公開她的身體，是兩回事，「不喜歡她的行為，不代表你因此取得觀看她私密照片的權利。」
▼張宇過去才跟前夫辦「離婚派對」宣布雙方變摯友，不料如今卻撕破臉對簿公堂。
精彩短影
讀者迴響