快訊／批翁達瑞「敗類」羅織他人 沈富雄挨告公然侮辱獲判無罪

▲名嘴沈富雄評旅美教授陳時奮（翁達瑞）是「知識分子的敗類」等語，挨告涉嫌公然侮辱到台北地院出庭 。（圖／記者黃哲民攝）

記者黃哲民／台北報導

名嘴沈富雄今年（2023年）在電視政論節目，評論旅美教授陳時奮（翁達瑞）是「知識分子的敗類」、「厚臉皮」等語，被陳提起自訴控告涉犯公然侮辱罪嫌，沈出庭不認罪，反批陳羅織他人罪狀、行徑荒唐，沈自稱最後悔「把陳時奮當成正常的知識分子，他不配！」，台北地院審結，今判決無罪，可上訴。

本案源於今年5月間，民進黨前黨工指稱遭受職場性騷擾、向上司反映卻被吃案，進而引發全國性#Metoo清算風潮，沈富雄和民進黨立委高嘉瑜6月間一起上政論節目，討論國內性騷擾黑數究竟是1比10或1比100，事後陳時奮PO文批沈跟高2人利用#Metoo事件造謠民進黨內性騷黑數、藉此醜化民進黨。陳並主張若高無法提出數據來源，建議嚴懲高抹黑民進黨的行為。

沈富雄隔幾天在同1個政論節目，嗆陳時奮「這個知識分子敗類，腦筋只有深綠意識形態，完全不分青紅皂白，他就是恨高嘉瑜」、「我跟高嘉瑜都沒說謊，唯一說謊就是沒有廉恥、厚臉皮的學者翁達瑞」等語，陳今年8月提起自訴，控告沈涉嫌公然侮辱，揚言「正式對媒體抹黑供應鍊宣戰」。

北院開庭勘驗沈富雄在政論節目的評論畫面，陳時奮委任2位律師出庭代打，主張沈在節目裡劈頭就罵陳「敗類」，是對陳心生不滿而特別譏罵，已非合理評論，台灣是言論自由國家，政論仍應有底線，不該淪為謾罵，陳的律師並指稱「沈先生是民主先進，我們尊重，但應做好榜樣」。

▲旅美教授陳時奮常以筆名「翁達瑞」PO文評論台灣時事。（圖／記者黃哲民攝）

沈富雄隻身出庭，反擊陳時奮的律師「我不是來聽訓的」，沈自稱向來嚴謹約束自己言論，1986年回台為民主自由奮鬥至今37年，第1次挨告公然侮辱，只因為3句評論，覺得很莫名其妙，他跟陳素昧平生，就算面對面也認不得，可是看了陳PO文罵高嘉瑜一大堆，「就算有再大耐性，也很難忍受」。

沈富雄指陳時奮PO文打擊高嘉瑜、批高不配被民進黨提名連任，但陳不在節目現場，PO文全憑自己想像，他跟高上節目所談的性騷黑數，是泛指社會大眾認知、非針對民進黨，陳卻說他們2人都說謊，還要他們2人互告證明誰說謊，「這種浪費司法資源的壞習慣，又發作了」。

沈富雄聲稱，評陳時奮「知識分子的敗類」一語，是認為陳身為美國、加拿大的教授，是知識分子，怎能羅織高嘉瑜的罪狀。沈舉例打假球的球員會被罵敗類，「那他（陳時奮）所做的（羅織）行為是不是敗類？」

沈富雄承認當時心中憤怒，覺得「他（陳時奮）就是荒唐！」沈自稱對知識分子要求比較高，本案最讓他後悔的是「把自訴人（陳時奮）當成正常的知識分子，我覺得他不是，而且他不配！」沈並駁斥陳的律師說他「狡辯」，自稱無論被判有罪或無罪，「我視之如浮雲」。

本案辯論終結後，沈富雄開完庭原本婉拒受訪，最後仍忍不住說：「這是一個濫訟、濫訴，浪費司法資源，所以，有罪無罪，我心坦然。」