曾控王丹性騷！他夥同2男開課教性愛「真人示範」挨告 無罪確定

▲徐男夥同2男開課教性愛被訴公然猥褻，無罪確定。（示意圖／翻攝自pixabay）

記者吳銘峯／台北報導

曾經公開指稱民運人士王丹涉嫌性騷擾的男子徐豪謙，2021年間在台北市大安區開課教授性愛，並在21名學員在場的情況下，示範舔男子下體，遭檢方以「公然猥褻罪」提起公訴。一審判無罪，檢方上訴，高等法院1日援引大法官解釋所指「教育性、藝術性或醫學性」活動不該當猥褻的觀念，判決徐男等3人無罪，全案確定。

「六四天安門事件」34週年之際，民運人士王丹被2名清華大學校友指控性騷擾，其中提告的徐豪謙也在今年6月間在臉書開直播回應，稱自己與王丹相處13年期間，他經常需要「小鮮肉」；更說王丹是性騷慣犯。

而檢方起訴指出，徐男與張姓、廖姓兩名友人，共同經營「異物梗色」工作坊網站，並向學員收取2200元至3500元的費用。2021年2月上課時，徐男示範舔男子下體，並在21位學員面前，舔觸廖男下體。檢方認為徐男等人應該可以使用輔具，或是更隱晦的方式表現，而非真槍實彈上場，因此以刑法「公然猥褻罪」，對3人提起公訴。

一審判決3人無罪，檢方上訴第二審。高等法院審理後，高院認為刑法「妨害風化罪」中有關「猥褻」的定義，應與時俱進作目的性限縮解釋，以免過度嚴厲的刑罰，侵害太多人權益。

高院進一步指出，「被告三人係基於教學目的，在密閉教室內從事情慾探索的性愛教學活動，並就教學過程應行注意事項詳予約定，目的在增進夫妻或親密伴侶之間的性生活和諧，屬於司法院釋字第617號解釋所指『教育性、藝術性或醫學性』活動的一種，並未侵害他人性自主決定權」因此高院認為3人的行為並未該當「公然猥褻罪」中的「猥褻」的構成要件，因此駁回檢方上訴，仍判3人無罪。