▲恐怖情人防不勝防，檢察官呼籲民眾自保。此為示意圖，與當事人無關。（圖／翻攝自pixabay）
記者吳銘峯／台北報導
恐怖情人的案件層出不窮，情節輕微者散佈性愛照片、恐嚇，嚴重者則是毀容、殺人、分屍等等恐怖行為。檢察官提醒民眾，現代社會因網路發達的關係，讓恐怖情人的行為更加恐怖，因此呼籲民眾自保，不要輕易將裸露照片交給配偶或親蜜愛人，更不要合拍性愛影片，以免自己受傷。
台灣司法人權進步協會會員、台南地檢署檢察官柯博齡指出，現代社會因為網路發達，資訊容易取得，凡事講究速成，透過網路或社群，人們可以很輕易的發展一段戀情，但當愛已成往事激情不再而走上分手一途時，人們處理分手的手段及情緒，經常失去了理性及同理心，取而代之是報復與毀滅，於是乎衍生了許多社會事件，「恐怖情人」也就越來越多。
柯博齡點出恐怖情人最容易觸犯的一些刑責，第一，行為人所持有對方之裸照或性愛影片，如果是以偷拍之方式取得，就偷拍之行為，依刑法第315條之1：無故以照相、錄影竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位之規定，將被科以最重本刑3年以下有期徒刑之妨害秘密罪刑責。
第二，持有對方之裸照或性愛影片後加以散布，不管裸照或性愛影片是偷拍或得對方同意而取得，如所散布者有猥褻之內容，即可能構成刑法第235條第1項散布猥褻物品罪。但若所散布者係偷拍而取得之裸照或性愛影片，不論該內容是否猥褻？只要有散布行為，即可能構成刑法第315條之2第3項之散布竊錄內容罪，最重可處5年以下有期徒刑。
第三，考量到《個人資料保護法》制定後，裸照或性愛影片，因涉及自然人之特徵、性生活及社會生活等直接或間接方式可識別該個人之資料，依個資法第2條第1款之規定，係屬個人資料。故上開取得對方裸照或性愛影片之行為，不論是偷拍或得對方同意而取得，均屬個人資料之蒐集行為，取得後加以散布，則屬個人資料之利用行為。然依個資法第6條第1項規定，除了有該條項所列之各款情形，一般人對於有關「性生活」之個人資料，不得加以蒐集、處理或利用。因此，如果為了報復而散布對方之裸照或性愛影片，依個資法第41條規定，可處最重本刑5年以下有期徒刑之罪。
第四，除上開刑事責任外，民事責任上係屬故意不法侵害他人權利之侵權行為，依民法第184條規定，應負損害賠償責任，被害人得向法院提起侵權行為損害賠償訴訟，請求行為人賠償相當之金額，以填補所受損害，此金額視情節輕重而異，惟實務上高達6或7位數字之賠償金額均屬常見。
柯博齡最後提醒民眾，即便在熱戀之中愛情再為濃烈，也不要輕易將自身之裸露照片交予配偶或親蜜愛人，更不要合拍所謂的性愛影片，因為一旦愛情沒了，戀情淡了，分手亂了，理智斷了，照片傳了，後悔慢了，受傷的還是自己。而除了刑責外，之後的民事責任也很沉重。想想一個衝動的報復行為，賠上的是入監服刑之人生污點，以及相當於一般受薪階級一年或好幾年收入之賠償，毀了對方也毀了自己，兩敗俱傷，實在得不償失。
讀者迴響