記者楊佳穎／台北報導
慶富獵雷艦案持續延燒，日前更爆出慶富少東直通總統府「溝通」後，海軍隨即挪用24億元預算提前支付慶富，引發議論。對此，海軍20日下午召開臨時記者會澄清，海軍參謀長李宗孝更端出3張圖，強調海軍做事依法依約，原規劃1月1日付款，但合約精神為「達標」，且慶富也完成脫膜、保證金繳納等兩要件，才依約執行第三期款付款。
▲海軍司令黃曙光。（圖／記者楊佳穎攝）
慶富案越演越烈，國民黨立委馬文君日前更拿出爆料錄音檔，質疑慶富少東向總統府「溝通」後，就成功喬到海軍提前付款24億元；而國民黨立委呂玉玲也加碼指出，國防部在105年度的預算中為了湊出給慶富的24億元，竟挪用三軍各式武器裝備計畫款項，引發各界議論。
▼慶富獵雷艦案延燒。（資料照／慶富造船提供）
對此，李宗孝20日在臨時記者會上解釋，海軍與慶富簽約後，雙方訂定期程管制表，其中，106年1月1日船殼脫膜，就是海軍要付款的節點，也就是為什麼在106年編列第三期款預算。
不過，他進一步說，8月專案管制會議中，慶富就表達船已開始執行脫膜，並在9月27日完成脫膜後提出請款需求；緊接著，慶富在11月將同額度的還款保證金繳納後，海軍才依約執行第三期款付款。
李宗孝強調，近期各界對於第三期款項的質疑，為慶富完成脫膜後，在11月28日、12月1日分別將兩筆預付款還款保證金交到海軍手上，因此海軍在兩項條件（脫膜、保證金繳納）驗證完成後，在12月1日及16日支付第三期款予慶富，「整個支付款項過程中，完全依合約執行。」
▼海軍參謀長李宗孝。（圖／記者楊佳穎攝）
至於外界質疑提早付款，李宗孝則說，原規劃確實為106年1月1日，但合約精神為「達標」，如今慶富已達到合約，海軍就有兩條路可以走，分別為依約付款、延遲付款。海軍司令部獵雷艦案專案律師徐克銘則補充，契約中為依照一定履約條件付款，「並沒有特定期日約定的問題」。
他進一步說，當慶富達到條件，海軍面對遵期付款、遲延付款兩選項，因持續要求廠商依契約進度完成，考慮到若不支付款項，可能對廠商不公平，同時顧慮到在履約風險管理上，因支付款項一定能取得預付款的還款保證；另外，思考後續履約時，盼儘可能減少履約的任何爭執、風險存在，因此在正常履約狀況下，盼提出公平、合理方法，以消弭日後任何可能的風險。
▼海軍端出3張圖說明第三期款付款情形。（圖／記者楊佳穎攝，下同）
黃曙光則強調，雖然106年1月1日是付款時間，但慶富獵雷艦案是非常重要、國人非常關注的案子，必須思考長遠的規劃，不是達到節點就付款，一定會確認義大利進度達到，並詢問法律顧問確定達付款條件，同時慶富也要符合還款保證之要求，「為避免造成後續爭議、架起重要防線，經過思考後（海軍）才確定付款」。
「我是主角，這案子是我批的！」黃曙光進一步說，「只有我最清楚這案子為什麼要付款」，無論是總統府或任何人，都沒有打電話來，這也不是國防部長的權責，「他（國防部）是政策單位，我是執行單位」。他直言，經過種種因素思考，考慮的是「長遠」，而非付款、不付款的枝枝節節，只盼此案能如期、如質拿到獵雷艦，「事實上從節點來看，只比進度提前兩週，就被誤認承受壓力而付款」。
他進一步拿出週刊報導，指去年9月慶富持續要求海軍付款，自己沒有同意、依法依約，就被稱「海軍坑殺獵雷」，而現在也依法依約來做，卻變成「圖利獵雷」，「這怎麼是對海軍公平？」
「沒有任何高層跟我談過！」黃曙光最後也強調，海軍執行各項工作時，就是依法依約，「慶富老闆也曾想來跟我談，但我拒絕了。」
讀者迴響