記者周佩虹／台北報導
為了調查關說、監聽及洩密案，監察委員洪德旋、吳豐山7日表示，原本預定要約詢馬英九總統，但府方經審慎研究後，認為「不宜」；兩位監委研商後決定「尊重府方決定」，並決定就已蒐集資料做交叉比對、綜合研判其中是非。
▼馬總統提供的報告成為黃世銘遭起訴關鍵，但對於監委擬約詢，府方以「不宜」回絕。（圖／東森新聞資料照）
洪德旋、吳豐山兩位監委7日發布新聞表示，在調查監聽案過程中，經研商後認為，雖然修憲後已把對總統的彈劾權轉移立法院，但為釐清此案真相，應本於監察委員權責，向總統查證。
於是在10月21日，調查委員電話聯繫總統府秘書長楊進添，告知約詢總統的考量，並言明可由總統指定時間、地點；如總統認為「約詢」存有憲政疑義，雙方可以合議以「查證」名義行事。「楊進添允即呈報，呈報前會請府內法制官員詳細研究。」
到了10月24日，楊進添回覆表示，經府內法制官員詳細研究並呈報總統，決定答覆監察院：「不宜接受約詢或查證」。
監委研商後決定「尊重府方決定」，並決定就已蒐集資料做交叉比對、綜合研判其中是非。這些資料包括：
1、特偵組歷次記者會說詞
2、馬總統9月8日記者會說詞
3、馬總統10月2日接受電台專訪說詞
4、檢察總長黃世銘歷次列席立法院回答立委質詢說詞
5、監院約詢各相關人士之筆錄
6、監院從國家安全局調得之卷證
而兩位監委已在上午前往刑事警察局監聽中心訪查，並作成訪查筆錄。至此，調查工作所涉調卷、約詢、履勘已告一段落，綜合分析研判及撰寫調查報告將加速完成。
至於外界關切有無約詢立法院長王金平、立法委員柯建銘，2位監委說明指出，依現行憲法，監察權不及於民意機構和民意代表，但調查報告仍將對司法公正與司法關說提出調查意見。
讀者迴響