健康捐能抑制菸癮?輕度嘗試者少了…苦的仍是核心菸民

辦公室廢柴/Doge

是柴柴、也是廢柴的厭世生物。

點評:多抽多花錢啦......

文/辦公室廢柴

台灣的健康捐不斷地在調升,旨在減少吸菸人口並補貼菸害造成的外部損失,菸害防制法至今已經施行了21年,到底這類加稅的方式有沒有辦法防止人們成癮呢?

在外國有所謂的「罪惡稅」(Sin Tax),規範菸、酒、糖類與垃圾食物,減少這些東西損害國民健康。長久以來收罪惡稅都被視為雙贏,不僅限制國民成癮,還能增加稅收,但真的如此嗎?

▲抽菸,女生,憂鬱,心情差,生氣。(圖/取自免費圖庫Pixabay)

從數據來看,確實逐年減少了菸酒消費,因此各國也希望糖稅能控制肥胖問題。歐洲許多國家從2011年開始都在高糖高鹽的食品上加稅,法國甚至針對高糖飲料立法。而美國、英國、泰國還有許多國家紛紛效法。

從一些數據來看,菸酒類商品每提高1%價格,就會減少0.5%的購買量。但勸退的都是一些本來就不怎麼成癮的輕度消費者,而重度消費者雖然會影響購買頻率,但是價格提高卻不會讓他們萌生戒除的念頭。

雖說菸酒稅、糖稅確實能使成癮食品失去吸引力,但通常會上癮的都是社會基層的人民,而且越窮困的人越容易染菸酒癮,也會消費更多高糖飲料與便宜的速食,等同最受直接壓迫的反而是最貧困的階級。

有人會問,那為什麼不乾脆直接禁掉這些成癮商品?事實上,即使禁止還是有私菸私酒的可能,而要去規範緝捕這些違法行為,可能需要花上更多的人力物力成本。

以台灣的狀況來說,菸害防制法21年來已減少179萬菸民,健康捐也用於健保補助與各項醫療措施上,但其實社會上還是有許多人選擇抽菸。增稅是不是一個最好的解決辦法,只能說,有一定成效、但無法遏止菸民的癮頭吧。

via economist

廢柴的粉絲團開張了,想要聽廢柴分享音樂、電影或是講幹話,就快來點個讚吧!

給本文來顆檸檬吧

讀者迴響

心情排行

回到最上面