文／老派假文青
內衣的設計是對女生的保護還是束縛？
這名美國17歲高中妹妹 Lizzy Martinez，因為上課時未著內衣，被老師以「害男同學分心」為由，進行「教育」。
這天Lizzy穿著oversize的CK長袖，裡面沒有穿著胸罩，班上一些男同學無法將視線移開，持續關注著Lizzy的激凸。
幾個小時後，Lizzy被帶到學校的保健室，師長們給了ok蹦要求她覆蓋住乳頭，並要她上下跳動，看看搖晃的乳房是否依然如此明顯。
I decided not to wear a bra today and got pulled out of class bc one of my teachers complained that it was a “distraction to boys in my class.” My school basically told me that boys’ education is far more important than mine and I should be ashamed of my body. @Manateeschools :)
— liz (@lizzymartineez) 2018年4月2日
在辦公室裡，Lizzy一再因為沒穿內衣而受到羞辱，並被告知乳頭和乳房讓其他學生分心，而遭受嘲弄。
而當Lizzy試圖在學校的Twitter上留言反應時，卻被官方帳號刪文。
*school has student put bandaids over her nipples because it is a “distraction” then blocks them for calling them out on sexualizing her* :/ pic.twitter.com/x8dEDYjh2c
— liz (@lizzymartineez) 2018年4月3日
Lizzy最後只好在自己的推特寫下這件事，結果引起熱烈討論，網友們的反應兩極。
有些人是贊成Lizzy的：
「穿不穿內衣不是學校該管的事！」
「其實不只學校，任何場所都不該決定你是否應該胸罩！這是一種歧視！」
也有人持反對意見：
「應該停止表現就像她是烈士！ 當所有的高中女生，不管什麼理由決定不戴胸罩時，我們的學校是否會更多性騷擾案件？ 你是否說這是他們的權利？ 那學校管理員應該什麼都不做？」
酸酸們怎麼看呢？或許可以趁機回顧一下2016的雪莉風波～
韓國F（X）前成員崔雪莉在IG上放上一張未穿內衣的照片，引起軒然大波。
許多人說亞洲不如歐美開放，但這次Lizzy的事件顯示美國也不是個全然開放的國家。
假文青認為雖然學校並未明確規定內衣穿著，但是有「教導學生適當地學習，注意個人清潔」的規範，像是髮禁、妝令、指甲令、襪子鞋子令，都是無可避免之必要，看著現在逐漸開放的學生，身穿制服濃妝豔抹，不免感慨純真提早被時光奪去呀！
實在很懷念穿著制服的學生時期，躲在校服的庇護下，每個人的差異性不高，大多數的光陰在唸書和思考未來，用不著花時間在穿著打扮上。
回歸穿著內衣的本質，假文青認為大學生（約20歲）可以自由決定自己的樣子，這個時期嘗試與社會接軌，每個人都在琢磨價值觀，追求想要的生活，因為已經是法律上的成熟人，包括能夠考取汽車駕照、墮胎等等，若是不穿內衣也是個人選擇，不需要戴有色眼鏡去評斷，身體自主權是人人都擁有的，性特徵也許充滿暗示與慾望，但那也是人性的一部分。
但17歲的高中妹妹仍未成年，學校適當地管教不盡然是件壞事，經過這些「機會教育」後，她未來會更注意自己的選擇與承擔的風險，避免無意間讓自己暴露在危險之中。校園性侵害與性騷擾事件不斷，若所有女生不穿內衣，是否會讓未成熟的男生招架不住？並不是絕對的直接關係，但一定有些連結，而校方的處理善後還需要許多的成長空間。
不論是哪個國家、膚色、種族，穿不穿內衣都是個值得思索的議題，希望那些勇敢解放自己的女生們，能夠在外界指點時堅持自我，讓大家知道「閉嘴！做好自己就好！」。不論是哪種穿搭，每個人都是最有自信、最特別的個體！٩(๑´3｀๑)۶
VIA indiatimes
