沒穿內衣害同學分心?女高中生被帶到保健室「OK繃貼乳頭」

老派假文青/榨檸檬小妹

喜歡文字、影像、音樂,台北文青女孩和嘻哈男孩融合體,但不潮也沒啥氣質,我不合時宜..

點評:愛護自己、尊重他人( •́ὤ•̀)

文/老派假文青

內衣的設計是對女生的保護還是束縛?

這名美國17歲高中妹妹 Lizzy Martinez,因為上課時未著內衣,被老師以「害男同學分心」為由,進行「教育」。

大檸檬用圖(翻攝至Lizzy ig)

這天Lizzy穿著oversize的CK長袖,裡面沒有穿著胸罩,班上一些男同學無法將視線移開,持續關注著Lizzy的激凸。

幾個小時後,Lizzy被帶到學校的保健室,師長們給了ok蹦要求她覆蓋住乳頭,並要她上下跳動,看看搖晃的乳房是否依然如此明顯。

在辦公室裡,Lizzy一再因為沒穿內衣而受到羞辱,並被告知乳頭和乳房讓其他學生分心,而遭受嘲弄。

而當Lizzy試圖在學校的Twitter上留言反應時,卻被官方帳號刪文。

Lizzy最後只好在自己的推特寫下這件事,結果引起熱烈討論,網友們的反應兩極。

有些人是贊成Lizzy的:

「穿不穿內衣不是學校該管的事!」
「其實不只學校,任何場所都不該決定你是否應該胸罩!這是一種歧視!」

也有人持反對意見:

「應該停止表現就像她是烈士! 當所有的高中女生,不管什麼理由決定不戴胸罩時,我們的學校是否會更多性騷擾案件? 你是否說這是他們的權利? 那學校管理員應該什麼都不做?」

酸酸們怎麼看呢?或許可以趁機回顧一下2016的雪莉風波

大檸檬用圖(翻攝自雪莉IG)

韓國F(X)前成員崔雪莉在IG上放上一張未穿內衣的照片,引起軒然大波。

許多人說亞洲不如歐美開放,但這次Lizzy的事件顯示美國也不是個全然開放的國家。

假文青認為雖然學校並未明確規定內衣穿著,但是有「教導學生適當地學習,注意個人清潔」的規範,像是髮禁、妝令、指甲令、襪子鞋子令,都是無可避免之必要,看著現在逐漸開放的學生,身穿制服濃妝豔抹,不免感慨純真提早被時光奪去呀!

實在很懷念穿著制服的學生時期,躲在校服的庇護下,每個人的差異性不高,大多數的光陰在唸書和思考未來,用不著花時間在穿著打扮上。

回歸穿著內衣的本質,假文青認為大學生(約20歲)可以自由決定自己的樣子,這個時期嘗試與社會接軌,每個人都在琢磨價值觀,追求想要的生活,因為已經是法律上的成熟人,包括能夠考取汽車駕照、墮胎等等,若是不穿內衣也是個人選擇,不需要戴有色眼鏡去評斷,身體自主權是人人都擁有的,性特徵也許充滿暗示與慾望,但那也是人性的一部分。

但17歲的高中妹妹仍未成年,學校適當地管教不盡然是件壞事,經過這些「機會教育」後,她未來會更注意自己的選擇與承擔的風險,避免無意間讓自己暴露在危險之中。園性侵害與性騷擾事件不斷,若所有女生不穿內衣,是否會讓未成熟的男生招架不住?並不是絕對的直接關係,但一定有些連結,而校方的處理善後還需要許多的成長空間。

不論是哪個國家、膚色、種族,穿不穿內衣都是個值得思索的議題,希望那些勇敢解放自己的女生們,能夠在外界指點時堅持自我,讓大家知道「閉嘴!做好自己就好!」。不論是哪種穿搭,每個人都是最有自信、最特別的個體!٩(๑´3`๑)۶

延伸閱讀:櫻花妹流行不穿Bra!近一半女孩沒穿就出門❤
 

VIA  indiatimes

給本文來顆檸檬吧

白柴狂奔3秒興奮衝向把拔 為吃零食飛撲重踩「小主人」

讀者迴響

心情排行

回到最上面