ETtoday > 熱搜關鍵字 > 監察權

監察權

李復甸/監察院可廢 監察權不可廢

現今世界160多國都有監察機制,可以沒有監察院,但不能沒有監察機能。問題在:誰能掌監察?以我國現今之政治現況,監察權應放在立法院?還是行政院?立院併監院將會製造一個「憲政怪獸」。若將行政院併監察院,球員兼裁判那就更不在話下了。

單厚之/新科監委大控馬英九賣台 卻成一齣無人聲援政治鬧劇

監委林文程先前控馬政府以「中華台北」參與國際組織,是犧牲台灣主權之舉。此言論自然引發藍營砲轟,綠營卻鮮少有人出面替林文程緩頰,除了政治意識型態之外,主因還是林文程連監委職權都沒搞清楚,當然落入無人聲援的窘境。

【陳師孟風暴】呼籲下任監委 高涌誠:監察權能「做得更細緻」

監察委員將於7月底改組,隨著監察院人事更替,調查權行使界線再引發輿論關注。去年12月中旬,前監察委員陳師孟因約詢判前總統馬英九無罪的法官唐玥,引發法官連署抗議監察院干預司法。本事件隨著陳師孟於今年1月底請辭,暫時落幕,但監察委員調查權行使之爭議,仍懸而待解。

高榮志/陳師孟提出司法問題?最後還是「政治解決」?

陳師孟「惹出」的一堆問題,其實都是一些好問題,可以深化我國的憲政與法治。我們更期待的是所有的政治與法律人,尤其是法官協會這些高度象徵司法形象的團體,能夠好好回答這些憲政司法問題。

【陳師孟風暴】李復甸/陳師孟有尊重監察職位嗎?

蔡英文在2020總統大選大勝,未料她提名的監察委員陳師孟竟說要辭監察委員。日前陳師孟曾說要辦扁案的法官,引起輿論譁然,司法院長許宗力公開聲明稿力挺法官。文化大學法律系教授李復甸認為,陳師孟應尊重自己的監察職位,他從監察院的功能角色、歷史發展出發,解釋監察權行使應超出黨派和個人恩怨。

林裕順/台灣密室審判的困局與解方

陳師孟監委約詢判決馬案無罪的北院法官,引發司法官連署抗議。這個爭議如實反映歷來台灣「密室審判」的「民主痛點」。台灣民選連任總統陳水扁、馬英九卸職後均官司纏身,社會大眾也想知道是否總是選錯人,還是台灣司法叢林「恐龍太多」判錯人?

林裕順/監察院敢叫陣 司法院應接招

監委擬約詢馬英九洩密案的承審法官,調查其無罪判決有否「濫用心證」,引發司法人員集體連署、抗議監委侵害「審判獨立」。既然承審法官願意接受約詢,司法院不能龜縮辯論,是非曲直沒有人是局外人。

黃錦嵐/法官的審判核心,真的是監察權的禁地嗎

許宗力可曾想過:為何陳師孟要插手審判核心事項?只因藍綠黨爭嗎?若非司法的自律不足、監督不週,監委有可能甘冒「政治干預司法」之大不韙嗎?審判中的個案,監委插手調查確有影響審判之虞,但判決定讞的個案,其認事用法不是應該經得起檢驗嗎?

【陳師孟約談馬案法官】吳景欽/監察權可以針對個案判決調查嗎?

若因法官的解釋,未能獲得上級審法院的認同,就屬司法權濫用,甚至觸犯刑法的枉法裁判罪,並以之為發動監察權之基礎,實就有可議之處。

投書/憲政分際 監察vs行政的對決

有鑑於監察權行使之超然獨立,監察委員應本諸客觀超然之立場,對於案內人等有利及不利之事實與證據,均須顧及,不可偏廢,方符權力分立之原理。

劉昌坪/報告監委,有看到監察權與司法權的憲法那條線嗎

「審判獨立原則」一方面是憲法對於法官的要求,同時也是對於法官行使職權的保護。對於執行司法審判的法官發動監察權時,大多都是以法官的行為是否會影響司法信譽、司法威信、人民對司法的信賴。

監察權檢舉司法官「必殺招」 陳師孟:「藍丁丁」比我先開竅

監委陳師孟不諱言自身立場,上任前就挑明了說自己要好好追查「辦藍不辦綠」的法官,但他日前在部落格撰文指出,原來到監察院檢舉司法官這「必殺」手段,早有人用過,而且比他先「開竅」的是一群「藍丁丁」,點名立委黃昭順、前立委邱毅、林滄敏就是最早用這招的人。

湯文章/御史大人,行使監察權不該瓦解司法獨立性!

新科監委陳師孟在提名審查過程中開嗆要清除「辦綠不辦藍的法官」,憲法規定法官可以獨立行使職權不受任何干涉,這是司法獨立的價值,也是民主政治的根本。監察權對於司法權的運作,本來就該自我節制,不應該觸及審判核心事務,不然就是干預司法!

陳師孟發文槓司法院 提清泉崗案讓馮世寬意外中槍!

11位監委被提名人日前亮相,其中,過去曾說不需「監察權」的被提名人陳師孟強調,現在認為監察權是不可或缺的,盼藉由監察權讓「司法敗類」退場。對此,司法院發布新聞稿表明「不能贊同」,並就可能造成司法的傷害表示憂心;陳師孟7日則發表「營區草坪上的毒品-敬復司法院」聲明反駁,卻讓國防部長馮世寬意外「中槍」。

黃暐瀚/監察權「不可或缺」?

自嘲是「老綠男」的陳師孟,過去主張應廢除監察院與考試院,可不知為何他幡然悔悟,竟接受監察委員的提名。「監察權不可或缺!」既然不可或缺,那為何民進黨仍主張必須廢除?這宛如秋名山的髮夾彎,讓人糊塗,也讓人看見台灣奇蹟。

「用監察權掃除司法敗類」 游錫堃:我按1萬個讚

監委補提名人、前總統府秘書長陳師孟2日表示,對西方民主國家而言,監察權是多餘的,但在台灣卻是不可或缺,因為彈劾、糾正的行使將是提供司法敗類退場的機制。對此,前行政院長游錫堃指出,自己主張廢除監察院,但在未制憲廢除前,不能讓司法體系為所欲為,因此對於陳師孟的說法,「我按10000個讚」。

對國家有利 監察院發聲明:別廢監察權

考試院、監察院廢除的聲浪從未停止,監察院10日上午通過監委吳豐山的聲明,強調「監察制度對國家發展有利」,希望社會了解。吳豐山稍後主持彈劾記者會時受訪指出,他個人認為,「要廢監察權這是非常不智的,但是不是要設院,這可以討論。」

幫忙「保監」 胡佛:監察院與中國命脈是相連的

監察院5日上午行新春團拜暨院慶活動,並邀請中央研究院士胡佛演講「監察制度與展望」。面對監察院時常被討論到存廢,胡佛演說時變成「保監」人士,強調監察院和中國老傳統與中國命脈是相連的,監察院存在,中國命脈就可以維持。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面