強制處分
台灣緝逃形同具文 黑幫要角用化名變董座...7年吸金百億
震驚社會的外役監逃犯林信吾殺警案、以及國寶集團總裁朱國榮棄保潛逃案，立法委員日前在立院質詢發現台灣司法體系的通緝名單，總計逃犯已經高達8萬名，台灣現行法律制度，通緝犯的產生來自法院、檢察官審理時發現犯嫌逃逸發布通緝，另外尚包含各級法院判決後，地檢署執行未到案的潛逃通緝，刑事局指出，通緝犯就是社會犯罪的危險因子，因通緝期間不適合從事正當工作，重複施行犯罪的可能性高，對社會治安和警員執勤安全的危害不容忽視。
2024-02-08 19:05
吳景欽／警察的詢問通知書不具強制力嗎
盧正案以被告自白為有罪依據，內容卻是矛盾百出，亦提起憲法訴訟。但憲法法庭卻裁定不受理，理由即是認為警察詢問通知書並不具有法律強制力，因此也沒有憲法第8條的24小時之人身自由拘束之限制。
2023-01-19 15:00
吳景欽／保安處分的程序保障完備嗎
在司法院所提出與行政院所提過的《刑事訴訟法》有關保安處分的修正草案，完全忽視保安處分於審理程序欠缺之弊。會有如此的缺失，除了又犯了刑的評議必包含保安處分的錯誤理解外，更可能是因《國民法官法》所沿襲的日本《裁判員法》之故。
2022-06-10 22:00
更保花蓮分會助吸毒者就醫 更生之路需你我馳援
11月，更保花蓮分會接獲一位因吸食毒包後，一問三不知的「不知道」先生求援。經過一番努力，總算把個案送往805醫院強制就醫。但「不知道」先生未來出院後將何去何從，則是下一個考驗。
2021-12-08 11:03
吳景欽／【大同經營權】刑事處分能預防中資染紅企業嗎
大同公司的股東大會中，公司派與市場派爭奪經營權，因其承攬國安、國防等機敏事業，衍生出有否中資介入經營權。但若動輒以刑事手段來處理，就會侵及公司自治與市場機制的核心，甚至可能使執法者被指為是企業某一方的打手。
2020-07-01 17:02
尤美女／GPS偵查程序的立法 辦案與隱私權的那條線
GPS偵查是用隱密的手法所得到長時間、不間斷的訊息，跟地圖或其他情報相搭配，可以具體地勾勒出嫌疑人的生活樣貌，嚴重影響隱私權。因此，必須盡速就GPS偵查的程序立法，讓GPS偵查兼具保障人權與合乎偵查實務需求的程序規範。
2019-07-26 11:12
吳景欽／有修就好？限制出境法制化仍嫌不足
立法院終在5月底於《刑事訴訟法》增加「限制出境、出海」一章，但如此的法制化卻仍嫌不足，例如限制出境因涉及自由權的限制僅能由法官為之。再者，新增法條將逕行限制出境列在此章第一條下，讓人有「逕行限制出境是最優先而非最後手段」之感。
2019-06-03 09:36
蘇友辰／總算法制化的限制出境，但說好的無罪推定呢
法無明文的限制出境終於增訂專章，規範其要件、限制及救濟程序等，但基於刑事審判「無罪推定」原則，在被告判決有罪確定前，應嚴格限制強制處分權之濫用，以免對人權過度侵害。
2019-05-31 16:48
李永然／修法後，限制出境有解也沒解全套
立法院於5月24日三讀通過《刑事訴訟法》有關「限制出境、出海」部分條文修正案，讓限制出境終於法有明文。但可惜的是，修正案中並沒有明文規定能否「暫時解除」限制出境，新法施行後，「暫時解除」限制出境應如何適用新法，仍有待觀察。
2019-05-30 14:46
劉昌坪／《通保法》擬寬修 偵查便利就好，秘密通訊自由無所謂？
《通保法》擬放寬檢調監聽、調閱通聯紀錄權力，只為便於偵查。雖然通信紀錄和通信使用者資料並非通話內容本身，但只要將結合且廣泛蒐集，再加上是在人民完全無法行使防禦權下秘密進行，對於人民秘密通訊自由或隱私權之侵害，不能說是「輕微」。
2018-10-19 14:00
李永然／被限制的出境與求周延的修法 人權保障刻不容緩
立法院審議中的《刑事訴訟法》修正草案，有論者認為不夠周延，但限制出境長期欠缺明文規定，影響眾多刑事被告之基本人權，應先針對大部分不合憲及違反人權的情形調整後，相關法令仍可再行研議，使其周延完備。
2018-10-11 12:10
吳景欽／【限制出境法制化】有犯罪嫌疑，先限制出境再說？
限制住居僅消極限制被告必須居住於一定處所，但限制出境則涉及移往他國權利之限制，且於偵查中，可由檢察官為之，甚至於被告遭起訴後，亦未由法院來審查，違反憲法第8條，「對人身自由之限制，必須由法官為之的法官保留原則」。
2018-09-28 10:30
李永然、黃隆豐／刑事被告人權vs.偵查權孰輕孰重
羈押是干預人身自由最嚴重的強制處分，限制其人身自由，隔離其與家庭、社會及職業生活的關係，對其心理、名譽、信用等人格權造成嚴重的影響。羈押為保全程序的最後手段，除非確有具備法定要件且有必要者，萬萬不可率然為之。
2018-08-21 08:00
李永然／有罪推定下 侵害人權的限制出境
東森集團總裁王令麟聲請暫時解除限制出境，高院以追訴犯罪與司法實務經驗等司法本位主義觀點，兩度撤銷發回更裁。高院僅將公益狹隘的限縮在追訴犯罪的範疇，並未論及國家因此獲得的公益。侵害人民遷徙自由的限制出境處分，將永無暫時解除的一日。
2018-05-18 14:00
給說法／限制出境法制化指日可待？
限制出境使用已久，卻都沒有明確的條文規範，僅透過一個最高法院決議就實行至今，各界也呼籲政府立法改善，因此，司法院已完成《刑事訴訟法》限制出境專章草案擬定，將過去爭議眾多且無法律明文的限制出境規範予以明訂，且限縮檢察官的境管權。
2018-04-27 08:00
李永然／為司法院決議限制出境應採法官保留原則喝采
司法院刑事程序制度研議委員會日前決議，未來刑事訴訟程序中的限制出境處分，原則上必須經由法官審查，必要時才可由檢察官或司法警察官處理。期盼今年度可通過修法並公布施行，落實《憲法》對於人民遷徙自由的保障。
2018-02-06 08:00
李復甸／限制出境不違憲嗎
《憲法》第10條：「人民有居住及遷徙之自由」。但目前司法實務上屢見檢察官以限制住居為手段，限制人民出境，其限制期間甚長，甚至未經訊問即予限制。這種潦草輕率，漠視法律違反人權的情形，竟然為司法界視為尋常。
2017-12-18 12:05
給說法／繼續限制彭愛佳出境 檢察官請路人公評？
行政院前秘書長林益世被控收賄，其妻彭愛佳也因為涉嫌洗錢而被起訴，一、二審皆獲無罪判決，卻未解除限制出境。但因工作緣故，需要出國採訪，所以向法院聲請解除限制出境的管制。檢察官卻要她去問路人，有誰認為她無罪？
2017-11-10 19:00
被限制出境不代表不能出國 李茂生籲錢建榮法官聲請釋憲
台大法律系李茂生教授在個人臉書上表示，限制出境是個沒有法源依據的強制處分，限制住居（有依據）與限制出境（沒有依據）完全是兩碼事，「我被限制必須住在台灣某處，但這並不代表我不能出國，或到國內別處開個會。」他認為，法律人一直到現在卻都還在忽略這個差異。
2017-11-09 15:05
限制出境侵害人民工作權 城仲模：降低國家經濟發展力
曾任司法院副院長，出版多部憲法相關教科書的城仲模，卸任大法官後擔任台灣法治暨政策研究基金會董事長，針對現行刑事法律並無限制出境的規定，最高法院在民國73年做出刑事庭會議決議，允許限制出境的強制處分。但刑事法上的強制處分對人民侵害程度大，若要擴張解釋須嚴格規範。
2017-10-25 11:20
