▲負數票制度若實施，選民選擇變多，能表達對某位候選人的厭惡。（圖／資料照）
政治中心／綜合報導
民進黨前主席施明德、金融界人士張天鷞等人主張「負數票協會」，希望透過公民投票修改選舉制度，爭取投下負數票（反對票）的權利，引發外界討論。對此，律師呂秋遠3日表示，這就像臉書以後不會只能按讚，也可以按「爛」，選民選擇變多，對兩大黨而言，其實是可怕的。
呂秋遠今天在臉書PO文表示，「負數投票制」就是以後選民會有兩票，一票是正，一票是負，候選人是以正負相抵後的最高票當選，該制度聽起來似乎不錯，選民總算可以表達對某位候選人的厭惡，而不是只有支持而已，「就像是臉書以後不會只能按讚，也可以按爛，選民選擇變多」，但這對國民黨、民進黨而言，其實是可怕的，他們擔心兩黨政治不一定是選民所要，甚至可能會有新勢力崛起。
▲呂秋遠分析「負數票制度」可能帶來的問題。（圖／翻攝自呂秋遠臉書）
呂秋遠舉例，類似「負數票」的澳洲「選擇投票制」，可以依照自己的喜好，將候選人排列喜愛程度，得到第一偏好過半者當選；反之，如果沒有人拿到第一偏好過半，就將最低票數的候選人刪除，再把他的票依序重新分配偏好，直到第一偏好過半為止，不過這也會出現「偏激選民會決定投票結果或鼓勵愛恨不分明的候選人出頭。」
呂秋遠認為，通常在第一輪被刪除的候選人往往是較偏激者，或比較邊緣性選民所支持的對象，如此一來他們可能會在第二輪後做手腳，左右選舉結果；另外，拿到第一偏好較多票的候選人，可能最低評價也不少，如果這時有位平庸的候選人出現，就可能會趁亂殺出順利當選，「我們希望由偏激選民主導最後結局，以及選出愛恨不明顯（平庸？）的候選人嗎？」
讀者迴響