網路公審
館長雙標公審舉牌女 只許自己幹譙不許他人發聲？
從理性角度來討論：如果館長也能理性指出性別比的說法沒有根據，但現在他宣稱這個女生自己「覺得丟臉」，甚至陰謀論認為「她是民進黨的人」，不也一樣沒有根據嗎？如果館長要講認真講道理，就不要雙標。罵別人沒有根據很大聲，自己卻也一樣散佈陰謀論。
2023-07-20 12:00
違停斑馬線被PO網公審！賓士哥跳針狂嗆120秒 提告求償慘踢鐵板
北市一名張姓男子開賓士車違停斑馬線上，被路過的陳姓男子用手機拍照錄影，2人當街持手機互拍互嗆，張男事後發現陳男PO網，揭露他的長相和車牌號碼與車內擺設，害他被網路公審，怒告陳男要求刪文並賠償精神慰撫1萬元，台北地院審理認為陳男在公共場所錄影舉發違規行為，具有公益目的、並非不法侵害張男權益，判張男全部敗訴，可上訴。
2022-05-23 13:06
老公收藏前女友性愛片！她PO網公審挨告 逆轉無罪原因曝
楊姓女子為吳姓男子的老婆，去年9月卻意外在老公的手機裡發現，吳男還存有前女友的性愛片，憤怒之下在爆廢公社標記吳男，PO文寫下「請問到現在都還不刪除前女友陳小姐的性愛影片什麼意思？」，被老公怒告誹謗。一審，彰化地院判楊女拘役40日，得易科罰金，楊女不服再提上訴；二審逆轉改判楊女無罪，檢察官再提上訴；三審，台中高分院認為原審判決並無不當，駁回上訴，全案定讞。
2021-08-29 09:45
吳子毅／遭網路公審可以請求損害賠償嗎
隨著科技演進，網路公審對於被公審者的影響與日俱增，從過去的文字爆卦，到現在影片流傳，網路公審甚至演變為網路霸凌。如果不涉及妨害名譽，對於單純呈現事實的網路公審，被公審者是否可向最初散布內容的人請求損害賠償？
2021-08-19 12:50
「賓士女車主案」胡錫進嗆：把不良行為PO上網公審
《環球時報》總編胡錫進對「賓士女車主坐車蓋哭訴」撰文表示，消除生活中種種「社會公正與契約精神的赤字」不能只依靠政府，必須透過全民一起負責，「支持互聯網不時把一些機構以及個人的嚴重不良行為拉出來示眾，這是全社會一起反思、共同改造我們社會基本盤的時候。」
2019-04-15 11:35
回到最上面