檢察權
吳景欽／【311核災十周年】日本檢審會對檢察權的抑制
日本311福島核災造成多人死亡，死者家屬對東電公司高層提起業務過失致人於死的告訴，檢審會做出強制起訴的決議，這成為抑制檢察權的重要機制，也算是人民參與刑事程序的一種方式。我國日前通過《國民法官法》後，是否也有引入此制度的必要，就值得探討。
2021-03-10 22:00
林俊宏／拿走路邊紙箱遭起訴 有罪就要罰？
在很多輕微犯行的背後，都隱藏著令人深思或同情的故事和脈絡，這些是從事司法實務者都應該、也必須在下決定前獲得的訊息。只有充分了解被告行為的背後故事，才能正確使用或不使用刑罰，也才能理解刑罰最後手段性的真正意涵。
2020-02-18 10:54
吳景欽／虛歲65買敬老票被訴詐欺？濫行起訴誰監督
有位差兩個月才到65歲的婦人，因買敬老票搭火車被列車長查知並報警，之後被檢察官以詐欺罪起訴。雖經新竹地院以無詐欺故意，亦無施用詐術為由，判處無罪，但讓人反思：未達百元的差額，何苦動用司法資源，其中出了什麼問題？
2020-02-03 10:19
【陳師孟約談馬案法官】吳景欽／監察權可以針對個案判決調查嗎？
若因法官的解釋，未能獲得上級審法院的認同，就屬司法權濫用，甚至觸犯刑法的枉法裁判罪，並以之為發動監察權之基礎，實就有可議之處。
2019-12-18 18:23
湯文章／從浩鼎案看檢察官的上訴權
檢察官的天職是摘奸發伏，但要定人於罪應適可而止，不能窮追猛打，對於檢察權的行使該有所節制，否則就是權力的傲慢。人民為應付官司，惶惶不可終日，纏訟多年後，最終雖獲得無罪定讞，但檢察官卻不用負半點責任，這無異斲傷了司法公信。
2019-07-23 10:00
吳景欽／【彰化女檢性騷擾案】檢察權監督不能流於自律
彰化地檢署檢察官莊珂惠被指控對被告搓乳蒐證，引發性騷擾疑雲，目前由台中高分檢調查，卻讓人有自我掩護的質疑。若要真正對於不良檢察官進行監督與淘汰，就不應該讓整個評鑑過程處處充滿自己人審自己人的色彩。
2019-03-25 15:30
蘇友辰／【浩鼎案省思】如何讓司法正義不遲到
浩鼎案一開始因檢察官對於生技產業技轉的專業不足，誤以為有利益衝突而草率起訴，所幸一審宣判無罪後，檢方自我節制檢察權的行使，決定不上訴，這是檢察機關謙抑的表現。然而遲來的正義非正義，不當的媒體報導和輿論公審早已將他定罪。
2019-02-01 17:23
吳景欽／監督檢察權靠檢察審查會可行嗎？
法務部提出，將針對檢察官不為起訴的案件，研議設置外部人員組成的檢察審查會審查，若其成員由部長任命，效用大打折扣外，關於檢審會於審查不為起訴的案件時，要賦予多大的調查權限，以及在認為必須再行偵查的案件，是建議或具有強制力等，在在關乎其角色定位。
2017-08-10 08:00
