▲前行政院發言人陳宗彥。（圖／記者屠惠剛攝）
記者杜冠霖／台北報導
前行政院發言人陳宗彥多年前涉嫌接受酒店業者不當招待，監察委員提案彈劾卻未通過。根據監察院公布完整報告，直指業者代稱陳宗彥是陳董、老闆的朋友、同學，疑似8次接受性招待，更使用暗語「喝咖啡」代稱，另監聽譯文也顯示，小姐花名包含：愛佳、愛玲跟小芸，酒店員工亦清楚知悉陳宗彥對出場小姐有特別要求，「條件好，盡量不要有刺青的。」
監察院報告指出，陳宗彥於擔任臺南市政府民政局長期間，據臺南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料，可知陳宗彥（代稱陳董）分別於2013年8月26日及12月16日協助酒店業者向該府所屬相關機關關切「視聽歌唱場所變更使用工程」申請案。
而陳宗彥於監察院詢問時坦承「有請辦公室秘書詢問案件進度並告知業者，但絕對沒施壓」，經檢視該府工務局、經發局、消防局受理該案之處置流程，並未有因陳宗彥協助而有加速處理或放水，尚難謂有施壓情事，惟陳宗彥向該府其他機關查詢與其職掌無關之事項，被詢機關竟將內部會辦進度告知，陳宗彥再洩漏予請託業者，臺南市政府應檢討改進。
陳宗彥於擔任臺南市政府新聞處長及民政局長期間，根據臺南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料，顯示陳宗彥共計8次接受酒店業者性招待；另Line畫面截圖中陳宗彥所詢之「小芸」，亦在酒店會計記載之筆記本出現3次，顯示「小芸」當時確在酒店工作。
然而，陳宗彥於監察院詢問時否認其為「陳董」，並表示「不記得」、「沒辦法回答這麼久的事」。且因本院向臺南地檢署調取陳宗彥本人之監聽譯文，經該署以其案件已另行偵辦中為由而無法提供，爰將上開調查所得移請該署併辦，以釐清案情。
跟據臺南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、陳宗彥本人Line畫面截圖等卷證資料：陳宗彥2012年共計8次，經由酒店安排與小姐外出，業者以陳董、老闆的朋友、同學來代稱陳宗彥，暗語「喝咖啡」代表性交易；「勾三」、「9點勾」則代表小姐出場時間；「咖啡錢算老闆的」則表示花費記在老闆帳上。
根據2013年監聽譯文，小姐花名包含：愛佳、愛玲跟小芸，業者還特別交代「條件不要太差，那個是你老闆的朋友」、「條件好，盡量不要有刺青的。」代表酒店員工亦清楚知悉陳宗彥對出場小姐有特別要求，陳宗彥疑似接受酒店業者性招待。
調查報告指出，另Line畫面截圖中陳宗彥所詢之「小芸」，在臺南地檢署查扣酒店會計記載之筆記本出現3次，顯示「小芸」當時確在酒店工作，當知悉「小芸」不方便時，陳宗彥還問業者「有差不多的嗎？」、對方回說「有，一樣地點？」更足徵陳宗彥至少接觸過「小芸」並知悉其外貌身形，才會脫口問有無其他「差不多」水平之小姐，且見面地點與業者顯有默契，只要講「民生路上，路邊」，出場小姐即可知悉會合處。
而調查報告顯示，陳宗彥於監察院詢問時承認截圖中Line的圖貼確實是他，惟主張「監聽譯文通話內容跟他沒關係，裡面提到的陳董不是我」，並表示「不記得」、「沒辦法回答這麼久的事」。然而業者對話中已提及「陳董」係任職於市政府且協助「縮短流程時間」者，其所指顯係當時擔任臺南市政府民政局長之陳宗彥，故其辯稱「陳董不是我」，尚難採信。
讀者迴響