監獄設投票所抗告案 最高行政法院破天荒首例審理

▲最高行政法院針對監獄設投票所案開庭。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）

記者吳銘峯／台北報導

台北監獄林姓受刑人申請明年（2024年）大選時能在監投票，案經台北高等行政法院一審裁准，要求桃園市選委會在北監內設投票所，引發震撼。中央選舉委員會提出抗告，最高行政法院14日首度開庭審理本案，法庭上激烈攻防。

本案為最高行政法院首度針對假處分案件召開言詞辯論庭，也看得出最高行政法院對此類議題重視。而本案緣於林姓受刑人因案進入台北監獄服刑，也將戶籍遷到台北監獄；不過他申請2024總統、立委大選在監投票，但遭中選會、桃園選委會於今年3月分別回函拒絕。林男訴願失敗後提起行政訴訟，主張自己仍有投票權，要求桃園選委會在台北監獄中設立投票所。案經台北高等行政法院審理後，裁准林男提出的假處分，要求桃園選委會在台北監獄設置投票所。裁定出爐後引發爭議，中選會、桃園選委會均提出抗告。

抗告案由最高行政法院審理，最高行也破天荒的在14日首度開庭審理，審判長簡慧娟法官一開庭時，就陳述本案重要性，所以請相對人與抗告人均強制律師代理，出庭陳述。

中選會、桃園選委會委任律師顏碧志先陳述，他指出，選舉重在公平、公開、平等的原則，所以中選會在設置投票所時，重視平等原則，不會為了個人便利「量身訂做」投票所；本案中台北監獄僅1人提出申請，若真裁准，形同為個人「量身訂做」投票所。此外，投開票時雖然需秘密投票，但一般人民均可自由進出，尤其是開票時，更是允許人民在場監督開票；若在監所中設置投開票所，怎麼可能允許人民自由進出，實際上有難度。

至於林男的委任律師團則反駁，在台北監獄中設置投開票所並非「量身訂做」投票所，監獄中其他123人也可以投票。至於開票時是否可以自由進出的問題，律師團也認為可以選在非戒護區設置，例如家屬接見區；又或者可以讓民眾提早提出申請，進入監獄監督開票，類似問題就可以解決。

雙方在法庭上針鋒相對，至於審判長簡慧娟也提到，本次未請法務部到場表示意見，是因法務部一審時已經具狀指出，將配合選務工作。若果真如此，那實務上的問題可能就不大，不過這成為雙方爭辯焦點。全案經法官諭知候核辦。