擦撞後未停車被控肇逃吊照 法官採信「冷凍貨車噪音大」

▲宜蘭一名駕駛被控肇逃受監理裁罰，宜蘭地院審理後還駕駛公道。（圖／記者游芳男攝）

記者游芳男／宜蘭報導

宜蘭一名駕駛，2017年8月間開大貨車與同向外側車道的小客貨車擦撞後，未停車處置，即駛離現場，警方舉發肇逃後，臺北區監理所依道路交通管理處罰條例，裁處罰鍰3千元，還吊扣駕照1個月並且要參加道路交通安全講習。駕駛不服提行政訴訟，聲請撤銷處分，宜蘭地院法官審理後認為，駕駛不知悉有肇事才未留待現場處置，尚堪可採，監理所認定事實尚嫌率斷而有違誤，訴請撤銷原處分，為有理由，應予准許，第1審訴訟費用300元應由敗訴的監理所負擔。

判決書指出，楊姓駕駛，2017年8月18日上午9時25分許，駕駛大貨車路經員山鄉，肇事路段為同向2車道，減縮為1線車道，楊男行駛內側車道，遭外側車道車輛匯入內側車道之際擦撞，大貨車的撞擊點在右側車體後方，無從藉由目視觀察而得悉發生擦撞，二車僅為輕微擦碰，力道不足以撼動車體，大貨車車頭上方有一台冷凍機的引擎，運轉時聲音很大，並無聽到擦撞聲。

法官審理發現，肇事時，楊男貨車受損部位在車身，且擦痕輕微，肇事責任主要應是陳姓駕駛的客貨車不當往內側車道偏駛所致，且楊男辯稱並無於肇事後置之不理而逃逸的動機，還有肇事之際，還不知擦撞，尚非無稽。另，陳姓駕駛在肇事後，持續駕車跟隨楊男貨車，途中並無攔阻或以鳴按喇叭提醒警告，且途中可見楊男也無任何加速駛離的行為，楊男辯稱不知擦撞等語，應堪採信。

而對於為何肇事後繞道一事，法官採信楊男所說的，是因當天原要去圖書館借、還書未果，且為避開載重車禁行路段所致，難以直接就認為有何不合情理處，更不能因此認為楊男是因知悉肇事而為逃逸所致。