▲法官認為，無事證可證明被告因下午飲酒，到了晚上酒氣未退才導致不能安全駕駛，因此判無罪。（圖／示意照／記者林世文攝）
地方中心／台南報導
雲林縣一名林姓男子下午3時在住處喝酒，當晚8時騎車和劉姓騎士發生車禍，被逮時酒測值高達0.52毫克；但他辯稱，酒測前5分鐘，才到朋友家喝一杯高粱，並非當晚車禍前的數據。台南高分院法官認為，無從回推林開車時的酒精濃度，因此判無罪。
判決指出，事發於2016年7月2日，當晚8時，林男騎車沿雲154縣道由東往西方向行駛，從後方與劉男的機車碰撞，造成對方右小腳及右足背擦挫傷。劉當下大罵林，沒報案並自行就醫。
林男不甘被罵，在檳榔攤買一瓶高梁酒準備帶到朋友家喝，發現檳榔攤對面就是診所，氣得衝進去打劉男出氣，又造成對方右手開放性傷口、右前胸壁挫傷疼痛、右臉頰挫傷疼痛。
林男離開診所後，到林姓友人住處喝酒；約隔5分鐘，警方到場將人帶回派出所，於同晚8時47分對被林施以酒測，測得0.52毫克的酒測值。
▼林男辯稱，在派出所的酒測值，非當晚車禍前的數據，是在朋友住處飲酒後的數據。（圖／達志／示意圖）
林男辯稱，當日下午飲酒量不多，並無不能安全騎車，是劉男突左轉出來，其剎車不及才撞上；晚間至友人住處喝酒後，警察才到場，其於派出所的酒測值，非當晚車禍前的數據，是在朋友住處飲酒後的數據。林姓友人證稱，林男當時喝一杯高粱酒，「他有跟我乾杯，接著他就坐在旁邊，約5分鐘後，警察才到我家。」
林男一審被判6月徒刑，可易科罰金，他不服上訴二審。台南高分院法官認為，被告在車禍後、酒測前已飲用過酒類，且車禍發生時間約為晚間8時，酒測時間為8時47分鐘，已相差47分鐘；被告於派出所測得的酒精濃度，是否為其當晚駕車時的酒精濃度，即有疑問，也無從回推其駕車時的酒精濃度。
劉男證稱被打時，「我沒印象被告有酒味，也沒感覺被告在發酒瘋。」法官指出，由此可知被告發生車禍時，並無事證可證明其是因下午飲酒，到了晚上酒氣未退，導致其不能安全駕駛動力交通工具而發生車禍，撤銷一審判決改判判無罪。全案定讞。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響