▲NCC3月18日舉行「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」說明會。
記者陳世昌／台北報導
NCC提出「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」，吸引眾多媒體高級主管與社會團體關注，踴躍出席3月18日的公開說明會，不料兩造看法天差地遠，唯一有共識的就是批評炮口一致指向NCC。媒體界認為NCC管太多太緊、影響媒體產業與數位匯流發展；社會團體卻認為管太鬆，無法達成反媒體壟斷目的。
NCC的反壟斷法共有6章53條，管制對像包含有線電視、無線電視、衛星電視、頻道代理商、廣播、報紙、雜誌，範圍非常大，不同領域專業人士的看法差異也很大。
台灣新聞記者協會會長陳曉宜表示，這法令的框架有了，但沒有達到反壟斷目的，只會讓人害怕，實際卻是放水。她認為，目前差不多30個頻道收視率加起來才可能有15%上限；現有7個新聞台收視率加起來還不到5%上限，這些 都不到這法案管制基凖。
中視代表葉慶元律師看法不同，他指出，台灣沒有言論壟斷問題，像是網路上臉書、部落格很多，媒體現在是過度競爭的問題，造成營收減損、人才外流，需靠自由化導正，而非管制。應追求多元化，讓各種言論進入市場，法令內容似乎是禁止某種言論進入市場。
▲NCC3月18日舉行「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」說明會，媒體產業界出席踴躍。
衛星電視公會秘書長鍾瑞昌認為，反壟斷法管制衛星電視水平整合，但有線電視數位化之後有數百個頻道容量，管制10-15個頻道就算壟斷，比例上應重新考量。他指出，代理商在數位化後的付費頻道上影響力沒這麼大。
東森電視法務長王秋萍表示，市場集中並不表示意見集中，企業要經營得好，可能需要全球外部資金支援，如果因為反壟斷法造成企業發展受限，可能不是主管機關要的。數位匯流的發展應是電信、電視、資訊整合，只要匯流就是整合動作，NCC的做法可能不是反壟斷而是限制整合了。
福斯國際電視(FIC)代表表示，電視業界的整合並不是要消滅某言論，反而是要提供更好服務。現實的情況是，如果內容不好，會上不了架，會賣不了好價格，且體育、娛樂等節目不是稀有商品，消費者是否買帳才是經營重點。
我們想讓你知道…各種說法似乎都很有道理，實在太難做決定了