政治中心／綜合報導
▲ 民進黨市議員梁文傑在臉書上發文，認為強制後座繫安全帶有違反憲法之虞。(圖／翻攝自梁文傑臉書)
繼日前在政論節目槓上王雪紅，並揚言抵制HTC之後，民進黨前發言人，現任台北市議員梁文傑顯然對於施行「後座強制繫安全帶」頗有微詞，2月1日於個人臉書上痛批，不該因為孫中山孫女車禍意外而反應過度，「這是可以打憲法官司的」，言下之意似乎認為有違憲之嫌，而他的麻辣言論果然迅速招來網友的兩極反應，隨後有人附和質疑，政府若真是為了安全考量，那是不是公車、火車、高鐵也該比照辦理？
台北市議員梁文傑近來發言總引起軒然大波，2月1日再度於個人臉書上開砲，這次砲口瞄準的是才剛新鮮上路的「後座強制繫安全帶」規定。他首先針對「為什麼坐後座要强制繫安全帶」提出質疑，批評不該因為孫中山的孫女出車禍就反應過度，同時指出繫不繫安全帶並無危害他人安全，政府不該以法律強制規範，認為這對個人自由已經產生過度干預，文中甚至進一步表示，「如果認真起來，這是可以打憲法官司的。我明年重教憲法，會把這一題列入教材。」
下午臉書PO文一出，隨即引發正反兩面的聲音，贊成強制繫安全帶的網友表示，之所以強制規定的道理，和戴安全帽是一樣的，不戴安全帽雖然不會礙到別人，然而一旦發生車禍，後果將不堪設想，就算沒有危及他人生命安全，這項立法卻可能挽救很多人的性命，並舉國外同樣有要求後座繫安全帶的規定，也已經施行多年做為例證。另一方面，持反對意見的人則認為，騎機車戴安全帽與汽車後座強制繫安全帶不能拿來相提並論。
網友們你來我往的回應中也不乏出現一些有趣的觀點，有人認為如果政府要強制規範，那麼是不是也應該立法取締嫖妓不戴保險套，這可是有危及他人生命安全，而且這項立法可以挽救很多人的性命；此外，「公車、火車、高鐵每個位置也都要繫安全帶～請交警去每個公車、火車、高鐵上取締吧～不然公車車禍也會有人受傷。」、「同樣的邏輯，吸毒應無罪，吸毒後傷人、及販毒才有罪。擁槍應無罪，非法攜槍、用槍才有罪。」像這樣的唇槍舌戰也不斷在討論串持續發酵中。
回顧近來梁文傑的發言，不論是槓上王雪紅，揚言抵制HTC或是批評建中寒假作業，作文題目只有國小程度等等，一再引發不少網友熱議，如今又公開批評「後座強制繫安全帶」，爭議事件簿再添一筆，未來是否再掀波瀾，外界持續關注中。
我們想讓你知道…綠營重砲手換人！