社會中心／綜合報導
新北市新店某工業區一名弱智女工，99年指控陳姓警衛性侵，但檢察官調查後不起訴；台北地院法官楊台清認為檢方「違背經驗法則」、不起訴理由有重大瑕疵，裁准將本案交付審判。
據被害人指控，去年2月春節期間，陳姓警衛(49歲)以介紹男友為由，邀她到新店某工業園區遭拒，又說要拿「好東西給她」，將她騙到園區地下停車場性侵。
▼一名警衛性侵有智能障礙的女員工，檢方調查後認為女子的牛仔褲難脫，裁定不起訴。
負責偵辦的檢察官黃珮瑜表示，女子先說半蹲被性侵，後改口在馬桶上被性侵，案發後雙方仍通聯51次，開庭時還問「他老婆會不會告我」，且當時女子穿牛仔褲「很難被脫」，除下體外身上無傷勢，2個月後被家人發現懷孕才報警，基於上述理由，她才決定將陳不起訴。後來女工向高檢署聲請再議，也遭駁回確定，對於法官交付審判的決定，她表示尊重。
但法官比對女工說法，認定她被強拉入廁所，面對牆被脫褲後性侵，再被強抱坐在陳身上，於馬桶上持續被性侵，陳述合理；且被告在案發後先恐嚇她不能報警，後來又在警局下跪痛哭認錯；另清查雙方通聯，發現多數是陳打給女工，她只接5通，直到被家人發現懷孕後才打3通給陳。
法官認為檢方不起訴理由有重大瑕疵，陳涉對精障者性侵，可判刑7年以上，裁准交付審判。不過陳姓警衛仍否認性侵，強調雙方你情我願，對於法官裁准交付審判，他認為不公平。
我們想讓你知道…恐龍法官畢竟是少數，給楊法官拍拍手！