我是一隻會說人話的貓，一隻很紳士的貓。
防疫期間，很多事情都會被拿來放大檢視，很多人高舉著道德大旗，就可以躲在螢幕後面，進行獵巫式的鍵盤攻擊。
－－
離開學校，踏入社會之後，大家幾乎都有一個共識，這個共識就是很多事情不是非黑即白，沒有絕對的是非對錯，端看你用什麼角度去看待這個問題。
最近有某排骨便當連鎖店，因為分店店長拒送醫院遭輿論批評，最後總公司出來滅火，懲處這位店長之外，還捐出一百萬元抗疫，撇開拒送便當這件事到底對不對，這間連鎖便當店的危機處理真的不賴。
很多事情就算你沒有錯，但形勢比人強，你解釋太多也沒有用，先打自己的小孩給別人看，再捐一筆錢消消大家的火氣，一百萬元絕對花得值得，大家還記得一芳水果茶事件嗎？得罪消費者的下場，不言可喻！
言歸正傳，中華民國法律並沒有規定做餐飲業的一定要外送，為何這件事情會鬧得沸沸揚揚呢？台灣政府跟第一線的醫療人員，在這一波疫情的肆虐之下，到目前為止所繳出的成績單，有目共睹，印證了台灣的醫療水準跟抗疫的軟實力，世界第一，在這個節骨眼上，替醫療人員加薪都不為過，竟然有便當業者，連滿足醫院的一日三餐都不願意，簡直是犯了大忌。
但大家有沒有想過，政府一再宣導，醫院是高危險場所，非必要情況就不要出入醫院，今天醫院叫外送，外送人員需要經過重重關卡到指定樓層或地點送餐，外送人員若是因此而染疫，整個便當店就要暫停營業，相關人等都要居家隔離14天，這段時間的經濟損失，政府並沒有辦法全額補助，所以疫情時間，餐飲業外送醫院，就是一個高風險行為。
既然是一個高風險行為，但不送的話又會被輿論攻擊，被非當事人用最高的道德標準檢驗，還是得硬著頭皮外送，那麼外送的方式是不是可以在非常時期做變通，就是請醫院負責訂餐的人員到醫院門口拿餐，或是將外送的餐點放在指定地點，這才是各退一步，互相體諒的做法，而不是一味的攻擊某一方。
防疫期間，很多事情都會被拿來放大檢視，很多人高舉著道德大旗，就可以躲在螢幕後面，進行獵巫式的鍵盤攻擊。餐飲業拒送醫院錯了嗎？健康的人戴口罩錯了嗎？這兩個問題都沒有標準答案，你認為對就對，你認為錯就錯，但請不要把你自認為的答案，套用在所有人身上。
