網路紅人谷阿莫以幽默方式講解電影爆紅，但也因濃縮電影內容、重製影片，遭片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV控告涉嫌違反《著作權法》，由台北地檢署偵辦中。谷阿莫昨聲明清白，強調不放棄二次創作權。律師林智群25日在臉書指，法院審理著作權案件時，會著重其使用目的屬商業或非營利性質，以及著作性質為何，後續如何發展，他以3分鐘簡短分析。
▼谷阿莫遭片商控告涉嫌違反《著作權法》。（圖／翻攝谷阿莫臉書）
律師林智群：《三分鐘看完谷阿莫的結局》
幾年前第一次聽到谷阿莫這個名字，
看過一兩次他的影片，
一方面覺得有趣，一方面也有疑問，
就是整個影片100%都是電影畫面，這樣可以嗎？
著作權法是有合理使用規定沒錯，
就是說在特定情況下使用或改編他人著作內容，
不算侵害著作權，
但是是否為合理使用，
法院審理時還是要看下面幾個點的，
1.使用目的，到底是商業用途還是非營利性？
2.著作的性質
3.使用數量在整個新的成品中佔的比例？
4.利用結果對於原著作市場的影響？
我們看一下谷阿莫的水管網站，
可以很清楚看到，
他的改編系列(大部分是電影)已經編到497號了，
如果說一兩次是小打小鬧，純屬娛樂，
搞到將近五百次，這看起來就不太對勁了！
▼谷阿莫頻道改編系列已到497號。（圖／翻攝谷阿莫的YouTube）
特別是訂閱人數已經98萬5千多人，
觀看次數超過三億，
如果說人潮就是錢潮，
谷阿莫影片可是錢景看好阿！
雖然我不清楚谷阿莫背後的公司是如何賺錢，
但是從一般電影如果不賺錢，通常不會拍續集來看，
谷阿莫系列都拍到497集了，你說他有沒有賺到錢呢？
那在法院要主張你這個並非營利性，是有困難的～
▲谷阿莫曾獲第2屆WebTVAsia「年度最佳頻道獎」。（圖／Webtvasia Taiwan提供）
另外你去看谷阿莫的影片，
100%都是電影畫面節錄，
谷阿莫的部分頂多就是有創意的旁白，
那這樣的成品就會被認定為使用比例過高(100%還不高嗎？)
谷阿莫當然是說他只擷取電影的1%，
可是這種說法，是模糊焦點的說法，
你是只擷取電影畫面的1%，
但是在你的成品裡，可是100%都是該電影的畫面呢！
再者谷阿莫的作品基本上都是暴雷，
看完後大概就知道劇情了，
那有沒有影響原創作電影的市場價值呢？
我認為片商很難證明這一點，
不過光是前面兩個點，就足以讓谷阿莫吃不完兜著走了！
結語：
今天來這邊只是聽我說一個我喜歡的谷阿莫的故事，
我不評論故事背後的含意或谷阿莫改作的用意，
因為那些東西每個人都有不同的看法，
有空還是要自己去問谷阿莫怎麼一回事喔，謝謝。
