陳麗雯
萬年家長退位 國九家長上台
如果說，台灣的前途要由美國或日本或他國來決定，台灣人會不會氣得跳腳？相同的，十二年國教白老鼠的命運如果是由「非」白老鼠家長來決定，白老鼠家長會不會抓狂？
2014-10-09 00:02
教育部變成「教育～不」
就一定要各區自己想辦法再考一到三科，教育部不再統一辦理。教育部又說「量尺」只能在「比無可比」的狀況下用，以免落入「分分計較」的爭議，違反國中會考的精神。教育部的說法明顯自欺欺人、自打嘴巴！
2014-09-29 00:02
打破十二年國教的四大騙局
免試變成要考試、免學費變成要排富，這些家長都認了，但是教育部最近公布的104年十二年國教政策，卻是要繼續假的志願序、並堅持三等第七標示要先比說是可以不要再分分計較，讓103年的惡夢將在104年重演，家長實在無法吞下這口怨氣！
2014-09-20 00:50
特招廢了，104年白老鼠接招！
請北北基教育局以103年的資料庫分析，孩子被錄取的學校最多要填到第幾志願，如：某一個孩子填到第15志願才被錄取，其他孩子都在他們填的14個志願前就已錄取到學校，則以15個學校數作為同一群組數，最為公平。
2014-09-12 00:36
收到5千萬詐騙支付命令怎解？ 律師QA懶人包輕鬆拆招
法院淪為詐騙集團幫兇？詐騙集團找到台灣的司法漏洞，憑著一紙「未寄出的存證信函」向法院聲請發出「支付命令」，竟讓一名無辜黃姓婦人背債近5千萬，引發不少民眾恐慌。對此，《ETtoday東森新聞雲》特別在ETtoday分享雲整理雲友們的疑問並電訪陳麗雯律師，希望讀者本著提醒親友的善心，幫忙分享轉貼。
2014-01-20 20:05
十二年國教排富不公 民團堵江揆不成：下次堵馬總統！
行政院長江宜樺14日應邀到立院報告「推動十二年國民基本教育政策」並備詢，新北家長自救聯盟、暫緩十二年國教全國學生會兩團體成員一早就到立法院側門口，要「堵」江宜樺車隊陳情十二年國教不應排富，但江揆車隊改道，但民眾不放棄說，「這次堵不到院長，下次要堵總統！」
2013-06-14 09:55
12年國教國中生得考試兩次 家長連署要求「一試二用」
標榜免試入學的12年國教，目前看來卻使得每名國中生在畢業前都得參加會考，特色招生還必須加考統一學科考試，一年兩個大考讓學生根本無法減輕壓力。新北市就有家長緊急發起連署，要求只考國中會考就好，並讓此成績能提供免試採計及特招門檻篩選。
2013-06-11 10:22
折衷式「一考兩用」 平等對待每個孩子
十二年國教的設計，是在每年五月辦「會考」，題型與現行基測相仿，只是變得難一點，計分方式只採：待加強、基礎及精熟三級制。但教育當局又擔心第一階段免試申請入學時，太多人搶同一學校，沒有適當的評比方式，又不能抽籤定生死，所以近來又有再細分計分級制的討論。
2013-04-23 00:22
校長是人？是神？還是祭品？
依司改會統計，檢方起訴貪凟案定罪率約六成，其他四成的人是活該倒楣要被濫權的司法折磨多年，才可以無罪定讞？檢方濫權追訴，已殘害多少人權？而非受害人只會在一旁唱高調：「尊重司法」，但司法又何嘗得以讓人尊重？
2013-02-22 00:53
從校園霸凌事件，談家長當自強！
但綜觀十多年過去了，除了較都會地區（如：台北巿等）的班親會、家長會或家長團體漸漸建立制度或影響力，大多數的地區，甚至新北巿的很多學校，大多數的學校班親會或家長會都還只是僅具虛名，最大的功能就只是學校的ATM，幫學校背書簽名一些依法要一名家長代表掛名的會（但事實上可能連出席都沒有，或只有一票也可有可無……），學校班親會或家長會的功能真是不彰，根本無法彰顯協助校務或對學校產生影響力的功能。
2012-09-21 00:09
東海教授尤菊芳告小六生 律師：傷害最大恐是Winnie
「就算尤教授告贏了，孩子碰到的問題也不見得會有所改變；訴訟應該是最不得已的手段。」東海大學外文系教授尤菊芳告四名小六生的事件傳開後，引發各界關注。新北家協教育議題召集人陳麗雯表示，小學生本來就調皮貪玩，訴訟絕對是最不得已的手段；不管結果如何，最後的輸家往往都是小孩。
2012-09-20 00:05
12年國教配套未全 家長難淡定
政府推行十二年國教政策至今，尚有多項細則未能公佈，讓已身陷泥沼的家長無法淡定自處。新北家協於五月間自辦問卷，整理出新北巿多數家長認為，目前十二年國教的政策尚有以下數項事宜應加以解決，方可能順利成功推動此政策：
2012-06-22 00:41
家長出錢卻無權參與，孩子健康誰把關？
但工程會卻在約95年開始，強制學校在辦理學生營養午餐評選採購時，要適用「政府採購法」相關程序，也就是強迫學校要適用「採購評選委員會組織準則」第4條要求，即學校辦理學生營養午餐評選採購時，評選委員一定需具備有「專門知識」，才可以擔任評選委員。而家長的參與，也當然就是需要具備午餐評選的「專門知識」才有可能擔任。
2012-06-08 00:36
師吃牛肉 教育苦哈哈
況且，不當的一昧調高非行政職導師費，卻又同時未調高工作量大的行政職老師的加給結果，嚴重造成校園鐵三角之二角（即行政及老師）失衡。以新北巿為例：主任加給只有5,140元，組長加給滿3年也是5,140元，但非行政職的導師加薪4,000元，又可以減兩節課，如回來加班，反而可以領7,140元，領的比主任及組長還多，如此，誰還要作主任及組長？學校裏沒有行政人員可以辦學嗎？是要教育局長或督學自己來作行政工作嗎？如此失衡的調薪制度，只會造成日後辦學更為艱辛，實非教育之福！
2011-12-15 00:39
從營養午餐 談教育採購改革之迫切性
陳麗雯／學校經費長期以來多半不足，多數經費是用在支付老師的人事費上，實際可用在設備、活動及學生身上的可能剩不到一成。但現今辦學講求績效及特色，例如：運動會、畢業活動、社團經營及成果展現等等，樣樣都缺經費，也樣樣都需要經費挹助。想要有所為的校長，為展現辦學績效及讓孩子可以多元學習，就要努力向外開拓財源，如有民間願意捐款，當然是歡迎之至。
2011-12-02 00:51
營養午餐=歷史共業？兼論五心級家長會的重要性
陳麗雯／近來營養午餐弊案，震驚社會各界。其實，多年參與學校事務的人，或許都抱著遲早會爆發此種弊案的預期心理，實在是因為長久以來，學校採購及執行制度不彰，各項經費長期不足，加上多數學校家長會都未能正常運作，發揮監督互補的功能，才讓許多事情「積非成是」，而扯出「歷史共業」的說法。
2011-11-25 00:06
資不資，勞不勞，何來教團協商？
陳麗雯／近來教師積極爭取適用工會法，希望爭取更多勞工權的保障，在各地如雨後春筍般成立教師工會後，更進一步要求與雇主進行團體協商。姑不論教師的真正雇主到底是家長、學校或各地方政府，在進行團體協商前，應先來探究一個根本的問題，亦即：到底協商的立場是否對等公平？
2011-11-08 00:12
洞悉12年國教的兩大罩門
陳麗雯 ／近日教育部已積極在各地為12年國教作宣導活動，各地家長多半對特色招生、會考、或診斷性評量等提出疑問，但除了這些讓家長搞不懂或弄不清的問題外，筆者認為12年國教還有兩大罩門，如果未能克服，實在很難期待12年國教會能成功。
2011-11-05 00:12
教師雇主，捨「家長」其誰?
陳麗雯／教師在今年五月開始適用工會法，於是教師們就緊鑼密鼓地在各地成立教師工會，近日更沸沸揚揚的在吵著要和雇主作團體協商，但教育部說公立學校教師的雇主應該是各地方政府、勞委會卻說應該是各校校長，但校長又說他們也是和教師一樣算領薪水的、聽上級指令辦事，不應該算是資方或雇主，教育部竟說要要用問卷的方式問大家意見，但卻始終沒有問問家長的意見。
2011-11-01 00:11
