影評/《徐自強的練習題》 正義在哪裡消失了?

如劇情片般充滿起伏、緊抓人心的好看紀錄片,帶來關於司法與程序正義的反思。

圖文/鏡週刊

紀錄片《徐自強的練習題》講的是一樁1995年勒贖撕票案,徐自強被其中的2名嫌犯指為幕後主使,而在沒有直接證據、甚至有不在場證明和其他合理推論之下,他仍在監獄待了16年。70多位法官判定有罪,7度被判處死刑、2次無期徒刑。直到2016年的更九審,他終於獲判無罪定讞。

在媒體上或許經常聽聞司法改革的議題,但總是驚鴻一瞥、難求甚解,《徐自強的練習題》以很仔細、很平易的方式,讓就算完全不懂法律的觀眾,也能走進一個案件實例,親自瞭解,我們的司法究竟出了什麼問題。

電影中徐自強提到,攸關他生死的案件,似乎只是法官手上的一個作業,趕快做完、趕快交就好了,而對導演來說,卻是慢慢研磨理解的練習題。

導演紀岳君將自己法律門外漢的一面,保留在紀錄片當中,讓觀眾有「導演會陪我一起從頭認識、瞭解這件事」的安全感。而拍攝的5年,導演以他個人婚姻的起終點定義了紀錄片的章節,除了有後設的層次感,亦強調了生命之於時間的蜿蜒,隱喻了徐自強身陷纏訟的21年。是特別而動人的筆法。

「真正影響法官審判行為的,是法官的科層結構」、「程序正義才是最重要的正義」,似乎抽象而概念性的字句,如何血淋淋地倒轉一個人的生或死、無罪或有罪?《徐自強的練習題》以整路的追究與論證,領觀眾來到幾乎驚悚的結論-原來我們的人生,可以葬送在這樣看似單純技術性的事情。

總分:84分

導演:紀岳君

演員:徐自強

片長:95分鐘

級別:保護級

上映日期:8月11日

  • 90分以上:神作!一定要膜拜
  • 80~89分:佳作!不看就沒話題了
  • 70~79分:普作!錢很多就看看吧
  • 60~69分:爛作!避之大吉
  • 60分以下:糞作!看完要洗眼睛


更多鏡週刊報導
【影評】《雙面愛人 》 眼睛吃冰淇淋還要動腦 
【影評】《愛貓之城》 不是貓奴也會愛上 
【影評】《魅惑 》 人際張力與性焦慮的奢美好戲 

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

法律熱門新聞

更保台南分會技訓班助更生

雷皓明/幫別人簽名犯偽造文書嗎

給說法/不以財物下注就非賭博嗎

買手指虎當戒指 當心牢獄之災!

給說法/亂噴漆會成立毀損罪嗎

給說法/你知道自己被限制出境嗎

給說法/順手牽傘是竊盜或侵占

判刑定讞 可循替代刑罰免入監

雷皓明/「打我啊笨蛋」 你真打?

給說法/沒發現撞車就不算肇逃嗎

更保花蓮分會陪伴毒品更生人家屬

雷皓明/知名品牌賣淘寶貨算詐欺嗎

李善植/和解書有法律效力嗎

法務部長蔡清祥關切苗栗東里家風

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面