▲信義夜店殺警案，「中山聯盟」成員群毆信義分局刑警薛貞國。（圖／ETtoday資料照）
記者劉人豪／台北報導
台北市信義分局員警薛貞國，2014年9月14日凌晨到信義區夜店關切聚眾事件，遭到60多人分別徒手，或以棍、棒、紅龍柱圍毆，打到他頭部粉碎性骨折慘死。薛貞國家屬申請「因公撫卹」，但銓敘部只依「意外死亡撫卹」，家屬不服提起行政訴訟，台北高等行政法院認為，薛貞國當時不是依法執行職務，並非「因公死亡」，判決薛妻敗訴。
該起案件發生於2014年9月14日凌晨1點多，富少曾威豪與當時還是女友的劉芯彤，不甘前1天凌晨在北市夜店SPARK和安管起衝突被趕走，找黑道份子蕭叡鴻訴苦拜託討公道，蕭男透過「中山好青年」等通訊群組，糾集多路人馬共數10人到SPARK尋仇，休假中的刑警薛貞國到場制止，反遭眾人用棍棒、紅龍柱等物品圍毆致死，其傷勢多集中在頭部和腹部，最後送醫不治。
▲監視器拍下當時薛遭圍毆過程。（圖／ETtoday資料照）
判決書指出，薛貞國的家屬申請「因公撫卹」，銓敘部審查小組為免延宕撫卹金發給，先以病故之給與標準核發撫卹金，最後審查小組決議依意外死亡撫卹，但薛貞國家屬不服提起行政訴訟。
家屬主張，當晚在執行職務時確實具有刑事上的合法性要件，在蒐證的過程中，薛貞國亦可以直接處理實行公權力，無須依限制員警要穿著制服或出示證件才能行使職權。依警察法其基於警察身分，當背負依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害之任務，此實不因案發時薛貞國是否處於休假狀態而有不同。
▲信義分局偵查佐薛貞國當天到場後慘遭眾人圍毆致死。（圖／資料照）
台北高等行政法院認為，薛貞國事發前有重度飲酒，且其飲酒程度足以影響處理衝突判斷能力，於休假期間逕自前往刑事責任區處理案件，不但違反不得飲酒之服勤規定，且未依規定程序通報，難以論斷為執行職務行為；另外薛貞國當時於到達治安事件現場後，有身體向前，上身往後傾起腳動作，已超出執行職務範圍以外之行為，即難謂為依法執行職務。
法院審酌，薛貞國違反服勤不得飲酒之規定，且未依規定程序通報而逕予處置，於休假期間逕自前往刑事責任區處理案件，被認定為「非依法執行職務」，薛貞國並不算是「因公死亡」，判決薛妻敗訴，全案還可上訴。
讀者迴響